“一带一路” 是一场文明，而非一个结果【蜡翼·杂感】

　　对于中国来说，是时候该走出去了。

　　在历史上，中国的朝贡制度培育了他国对中国的恭敬，而不是获取经济利益或以武力统治他国，这也导致我们是一个“骄傲到不屑于打仗”的民族。 中华文明绵延数千年，养成了一个未主动与其他国家或文明打过交道的习惯。

　　这种特性在人类历史上独一无二，酝酿了一种独特的中国自我意识。对外国的排斥和对本国的封闭导致中国人缺乏比较的机会，禁锢其自身思想，使中国人完全无力挣脱自己的生存环境，评判任何事情皆套用中国的传统观念。
　　此外，偏安一隅的生活也让外国人很难理解中国：他们不明白中国人特有的"礼貌性拒绝"，而是视为思维方式的弱点；他们对中国人同时具有迷信和务实的特点感到不可思议；对不善口才却政绩卓绝的政治家充满质疑；对领导人的"超脱于世，难以接近"则干脆发挥充分的想象空间……

　　而且最重要的一点是，外国人总是根据自己的土地来进行评价，却往往忽略了中国自身的历史（特别是近两百年）告诉他们：华夏政权的四分五裂（有时是因为对更大自由的极大期待），往往导致社会和族裔的剧烈动荡；而最后胜出的一方往往不是最开明的一派。
　　因此，“一带一路” 是一场文明，而非一个结果。

　　“朝贡体系”还是“烂尾工程”的极端评价，不但没有意义，也是对自我审视的一种放弃。可以预见的是，“中原中心主义”会在中国迈出步子的那一刻起，更加强烈地周期性地进行约束，让经济和社会本身顽固存在“排他主义地方化”和“保守主义本地化”倾向更加明显，从而让国内地区之间的“各自为政”和国内外关系的“中热外冷”出现的风险更高……
　　不过幸运的是，当前的世界环境和国内实力，让我们能够将这些威胁视为机遇，也让我们有足够的智慧去制造这些危机，以发现自身问题而推动自我完善。“一带一路”的“互联互通”思想，代表着“去中心化”的哲学理念。不但是针对国内的“中原中心主义”，还是针对国际的“中心-边缘秩序”。

　　“一带一路”是开放合作的产物，不是地缘政治的工具（区别于马歇尔计划）；同时也是跨区域、非排他、无门槛、不主导（区别于TPP）。 以政策沟通作保障、设施联通为优先、贸易畅通系重点、资金融通来支撑、民心相通打根基。是在世界多极化、经济全球化、文化多样化、社会信息化的新世纪潮流下的一次主动参与。
　　不断找思路、时时被刺痛、频频被感动。“一带一路”从“普遍收益”的利益共同体出发，步入到“同舟共济”命运共同体，最后再达到“信任至上” 价值共同体。 这中间要求国家政策被国际社会广泛认为合法，且具有道德威信。要确保公共利益最大化，推动人与人关系和人与自然关系的持久和谐，以及社会的理性进步。在此过程中的文化传播，必定是一种感动人的力量，能够激发与人分享的冲动。

  
　　闭关锁国的洞穴之见，与其说是历史上的决策错误，倒不如说是一个根植于基因的“集体无意识”。我们相对于其他文明，缺少开放的天然基因。因而，这一次的“一带一路”，既不是去实现什么历史宿命，也不是在精神信仰上作出妥协。

　　历史上，帝制时代的中国从来不是一个全球大国，甚至不是全球事务的积极参与者，它只是亚洲的一个地区性大国，所谓的“天下”更多的只不过是满天星斗、逐鹿漩涡、按本收土。
　　所以，比起世界需要更多地了解中国，更重要的是：

　　中国需要更多地了解世界。

微信公众号：蜡翼（Vicareicaros）

不定期更新个人读书笔记与学习心得