卖二手闲置遭品牌方警告“只有使用权”，网友集体反击...

↓推荐关注↓

转自：电脑报

近日，一名福建厦门的网友遇到了一件令人困惑的事，其收到朋友赠送的一套茶具，因为用不上一直闲置，就挂在二手平台准备卖给需要的人。

然而，茶具品牌方竟私信警告他，称未经授权不得二次售卖，要求其要么改为原价 1050 元售卖，要么下架处理，否则会有律师起诉。

该网友不解，自己的东西，处置的权利都没有吗？

大家都知道，买家在二手平台购买商品，图的就是一个价格便宜，如果按照原价售卖，卖出的成功率微乎其微。品牌方此举无疑断了该网友处理闲置茶具的路。

从网传的聊天截图可以清晰地看到，品牌方的工作人员态度十分的强硬，称想要在网络上售卖这套茶具，必须得到公司的审批，若未得到官方批准就在直播间或者挂电商平台销售的，将会走司法途径进行处理。按照这个工作人员的说法，他们已经提起了多起诉讼。

当前述网友表示，这套茶具并非全新，已使用过，工作人员依旧要求更改为原价销售。

对此，该茶具品牌方一工作人员回应，产品是自研的，只授权给经销商售卖，其他人买了只有使用权，不能二次售卖，除非经过公司授权，否则一律构成侵权，将面临我司起诉。该员工还称，无法授权给个人，必须要有公司和相关资质，这种官司已经打赢好几个了，获赔的钱都给合作律所了。

品牌方的强硬手段引发了诸多网友的愤慨，事情曝光后，在前述二手平台上已经上线了大量相关产品，在相关描述中，有卖家称自己是买来给狗用的、有说是当夜壶的、还有说买到后运气变差因此需要出手的，并且统一定价250元，以此反击品牌方的做法。

图源闲鱼

此外，还有网友发现，该品牌商品已从天猫，淘宝，抖音，京东等电商平台下架，之所以如此，是担心会引起消费者报复下单。

不过，也有人认为，这或许是品牌方为宣传自家产品使用的营销手段。

事实上，此事件并非孤例。

在相关话题下，不少网友表示自己在曾在二手平台处置闲置物品时，遭到品牌方强硬干涉，涉及的产品类别有家具、锅具、咖啡机、取暖器等。

图源微博

图源小红书

在一些网友看来，品牌方之所以发出这样的警告，是基于他们对产品的版权和商标的保护。品牌方希望将其产品的流通控制在一定范围内，以维护其品牌形象和市场价值。

他们认为，未经授权的二次销售容易导致产品的贬值，影响品牌的声誉。因此可以理解。

也有部分网友认为，东西既然已经卖给消费者了，归属权就已经归到消费者手里，消费者自然有处理商品的权利。品牌方擅自设限，且私信威胁之举，无异于霸权行径，有损消费者的权益。

那么，转售这类闲置或二手商品的行为是否构成侵权？

对于一件产品，很多人对它的第一印象都是基于其商标，而后才是该产品的功能、性能等。商标属于法律保护的一种专利，但其权利也有被利用尽的时候，这就是商标权利用尽原则。即附着有商标权的商品，由权利人或经权利人授权许可的使用人首次投入市场销售之后，权利人对该特定商品上的商标权即告穷竭，无权禁止他人在市场上再行销售该产品或直接使用。

可以简单理解成，消费者从品牌方或者品牌方授权的经销商处合法购买并支付对价后，这个商品的所有人即为消费者，消费者获得这个商品的处置权，品牌方无权干涉其之后再次销售和使用的行为。

不过，若改变了商品的外观或者包装后与原商品存在较大差异，或者对重要部件进行改装等等，构成实质性变化的，则不适用于商标权利用尽原则。

经查阅过往类似案例得知，在相关民事案件中，个人卖家可能会构成商标侵权的行为主要有：

·个人卖家二次转卖假货，在假货上使用了品牌标识；

·将旧货翻新后，以原厂正品名义重新销售；

·卖家变更包装盒分装商品，这在一定程度上可能会对原告商标品质保证功能造成侵害，等等。

综上，对于个人卖家转售二手商品的行为，如果转卖的是正品却被品牌方要求下架，那大概率不涉及侵犯商标权的问题，但若低价售卖则可能构成不正当竞争，如果被品牌方私信要求下架，那还是小心为妙。