专栏名称: 知产前沿
知识产权全媒体资讯平台!
目录
相关文章推荐
半导体行业联盟  ·  苹果突然发布芯片! ·  4 天前  
半导体行业联盟  ·  恭喜!孙友宏任东南大学校长:江苏如皋人! ·  4 天前  
半导体行业联盟  ·  县委书记要求每人都要会DeepSeek! ·  4 天前  
半导体行业联盟  ·  上海临港,2025重大签约:百亿项目1个,1 ... ·  3 天前  
OFweek维科网  ·  光伏目标100亿!又一行业巨头拟H股上市 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  知产前沿

抄袭游戏玩法规则构成不正当竞争,判赔500万元!

知产前沿  · 公众号  ·  · 2024-08-05 13:42

正文

8月2日,南都记者获悉,模拟经营类手游《金币大富翁》开发者起诉《动友富翁》开发运营者侵害著作权及不正当竞争纠纷一案,迎来二审判决。法院经审理认定,《动友富翁》整体抄袭了《金币大富翁》游戏玩法规则,参与开发运营《动友富翁》的三家公司相关行为构成不正当竞争,被判赔偿500万元。

两款游戏界面对比

据该案判决书披露,益世界公司开发的《金币大富翁》是一款2D、Q版、多人在线模拟经营养成类游戏,于2019年1月在各大应用商店上线运营。

被诉侵权游戏《动友富翁》也是一款在线模拟经营类游戏,由麟贝公司、动友公司、摩多公司三家公司开发、运营。

益世界公司主张《动友富翁》与《金币大富翁》在游戏架构、各系统交互关系、单系统内部的具体玩法设计、数值设置、界面布局内容和情节内容等方面构成实质性相似,甚至出现游戏中的bug(隐藏的漏洞)雷同的情况。

广州知识产权法院二审认为,益世界公司要求保护的并非是游戏的连续动态画面,而是游戏玩法规则的具体设计,已经超出了视听作品著作权保护的范围,故益世界公司关于麟贝公司、动友公司、摩多公司侵害其《金币大富翁》视听作品改编权、信息网络传播权等著作权的主张不能成立。

法院认定,从游戏元素组合体系来看,两款游戏存在大量相似设计,数值体系设计亦基本相同,给予玩家的游戏体验基本相同,故可认定《动友富翁》整体抄袭了《金币大富翁》游戏玩法规则。

此外,涉案两款游戏属于同一类型的游戏,存在直接的竞争关系。从两款游戏玩法规则的比对情况来看,《动友富翁》实质上就是对《金币大富翁》中的美术素材进行“换皮”后的结果,已经超出合理借鉴、自由模仿的界限而属于抄袭的范畴。

由此,法院认定麟贝公司、动友公司、摩多公司的被诉侵权行为有悖于诚实信用原则和公认的商业道德,扰乱游戏市场竞争秩序,损害益世界公司合法权益,构成不正当竞争。法院最终判决,麟贝公司、动友公司、摩多公司赔偿益世界公司经济损失及合理维权费用共计500万元。

冯奕然

来源:南方都市报

编辑:Sharon

(www.meddeviceip.com)






请到「今天看啥」查看全文