案件┃ITC驳回联想抗辩：2011年许可协议不包括当前的摩托罗拉手机

翻译：卫舒恬 知产财经

知产财经从海外媒体ip fray获悉，近日，ITC行政法官Cameron Elliot就爱立信发起的一项非SEP调查作出初步裁决，该初步裁决的公开编辑版（共106页）目前已发布。根据初步裁决，Elliot法官虽然并未认定联想侵犯了爱立信的有效专利，但其认为联想所提出的基于许可的抗辩失败，双方订立的“2011年许可协议”的许可范围并不包含最新推出的摩托罗拉智能手机及其他无线设备。并且，Elliot法官斥责双方“在这个问题上浪费了大量几乎无关紧要的笔墨”。

2023年10月12日，爱立信向美国ITC提出337立案调查申请，其主张，联想在美国出口、进口以及销售的相关产品违反了美国337条款，具体涉嫌侵犯的是美国专利No. 7,151,430、No.9,509,273、No.9,313,178、No.11,122,313、No.10,972,654。2023年11月14日，ITC正式投票决定启动337调查（调查编号：337-TA-1376）。

裁决指出，双方争议的焦点在于ITC调查中被指控的产品（“被控产品”）是否属于“2011年许可协议”的许可范围（涉及许可协议第2.4A条，该条款原文附在文末）。

Elliot法官认为，“截至本协议生效日”只能合理地解释为限定何种产品属于 “许可移动设备产品”（而非一个范围广泛的“领域”）。例如，产品可以进行更新，但“领域”不能被更新。因此，Elliot法官假定，截至协议生效日期（2011年1月）在市场上销售的任何产品均受该协议保护，当然，某些合理的更新和扩展也在保护范围内。

然而，爱立信在ITC调查中针对的17款摩托罗拉手机“均不是在2020年之前推出”，比爱立信-摩托罗拉的许可协议晚了9年。对于有智能手机专利许可经验的人来说，这是一个极长的期限。五年或七年的合同期限（甚至某些情况下仅为三年）更为常见。如果联想对许可协议的扩张解释成立，那么甚至在未来几十年内，其仍可继续主张基于许可的抗辩。将2011年许可协议的适用范围进行如此广泛的扩张在商业上是不合理的。

附2011年许可协议第2.4A段原文节选：