哈里斯-沃尔兹的选举策略：避开媒体

正文

哈里斯-沃尔兹的竞选搭档正以一种前所未有的方式进行竞选活动——他们接受媒体采访和召开新闻发布会的次数创下了现代美国大选史上主要政党候选人的最低纪录。

为什么这么做：哈里斯的团队押注，她和竞选搭档——沃尔兹能够通过避免大多数棘手的采访，然后赢得大选。他们选择的是一种“守势”策略，利用时间优势，争取在大选日前尽量减少失误。

这一策略的背后，是许多选民仍渴望了解更多关于哈里斯的信息，而她的竞选团队也表示，哈里斯已经从她过去的许多自由派立场转向了更为温和的中间派政策。同样一度与媒体关系密切的沃尔兹，如今也追随哈里斯的步伐，选择避开记者的提问，更多地出现在支持者的集会中。

数据一览：自7月21日拜登总统突然宣布退出竞选以来，哈里斯成为候选人已有59天，沃尔兹则为44天。

在这段时间里，共和党候选人特朗普和万斯已经参加了70多次电视及平面媒体的采访和新闻发布会，而哈里斯和沃尔兹仅参加了7次。根据Axios的分析，单单是万斯一人就参加了比哈里斯和沃尔兹加起来多7倍的采访和新闻发布会。

自7月21日以来的采访与发布会数据：

• 美国地方电视采访：特朗普，7次；万斯，15次；哈里斯，1次；沃尔兹，3次。

• 美国全国平面媒体采访：特朗普，1次；万斯，8次；哈里斯，1次；沃尔兹，0次。

• 美国全国电视采访：特朗普，2次；万斯，24次；哈里斯，1次；沃尔兹，1次。

• 新闻发布会：特朗普，3次；万斯，12次；哈里斯，0次；沃尔兹，0次。（据《纽约时报》报道，万斯的新闻发布会通常面向地方记者，并且他的团队会限制后续提问。）

这些数据由Axios分析，图表由Axios视觉团队设计；注：统计包括正式的新闻发布会形式的问答，不包括随行采访或与具有明显意识形态倾向的评论员的采访。联合采访仅计入总统候选人的数据。
我们未将某些偏向党派的采访纳入统计，例如特朗普和万斯在福克斯新闻、Newsmax、《纽约邮报》等保守派媒体上进行的25次以上的采访。我们也未统计沃尔兹与MSNBC主持人瑞秋·玛多的采访，理由相同。此外，候选人参加的某些播客和广播节目的采访也未被计入。

策略分析：哈里斯的团队相信，减少与媒体的互动是他们的最佳策略。尽管这让一些记者感到不满，但竞选团队中的一些核心人士告诉Axios，这样可以避免犯错。

虽然特朗普和万斯频繁接受采访，获得了更多曝光，但这些曝光也常常带来负面影响。例如，万斯不得不为其过去关于“无子女猫女士”的言论辩护，或为他传播的关于移民在俄亥俄州吃居民宠物的未经证实的谣言道歉。
拜登在2020年疫情期间也减少了面对媒体的机会，但他最终仍击败了特朗普（不过，拜登在相同时间内的采访次数多于哈里斯，包括一次CNN市政厅活动）。

竞选团队的回应：哈里斯-沃尔兹竞选团队拒绝让任何一位候选人接受简短的采访。

竞选团队发布声明表示，哈里斯和沃尔兹已经接受了来自多个媒体的采访，并特别提到哈里斯本周出席了美国黑人记者协会的活动。
“在每一个场合，他们都回答了关于美国选举中重要问题的提问，分享了他们的见解和愿景。”

深层分析：哈里斯的这一媒体策略有其风险，因为多项民意调查显示，许多选民对她及其竞选搭档仍不甚了解。

8月中旬，民主党全国大会召开之前，一项ABC民调显示，近三分之一的选民对沃尔兹没有明确意见。
哈里斯长期以来一直与媒体保持一定距离，但这一策略对沃尔兹来说是显著的转变。

作为美国明尼苏达州州长，他曾经与当地媒体保持频繁互动，尽管偶尔会有失言或夸大事实的情况。在被哈里斯选为竞选搭档之前，沃尔兹经常出现在美国媒体的镜头前，以提升自己的个人形象。

这种情况发生了改变：9月初《明尼苏达星报》报道，在与沃尔兹一同出行时，记者被“保持至少10英尺的距离。记者两次高声提问，沃尔兹都未回应。”

宏观层面：双方的竞选团队都未在地方报纸记者的采访上下大功夫。

过去两个月中，唯一已发表的地方报纸采访是特朗普在8月接受《底特律新闻》采访。
万斯此前接受的《辛辛那提问询报》采访预计也将在近期发表。

结论：哈里斯在担任美国副总统期间的几次“失言”时刻都发生在采访中，尤其是在她对关键政策的表态轻率或模糊不清。她的竞选团队正在竭力避免类似事件的重演。