美俄激烈的核军备竞赛：如何应对俄罗斯的高超声速导弹？
关于核武器的使用，美国内部传统上分为两大阵营：
支持先发制人打击的和支持还击的，—— 俄罗斯发展高超声速导弹后，美国郁闷不已，绞尽脑汁想对策。
关于核武器的发展路径，美国政客和核武器专家展开了激烈的辩论。
支持先发制人打击的鹰派总是拥护五角大楼大规模加强所有核弹和投送工具，并大言不惭：美国一定要准备第三次世界大战，并在其中获胜。此后会怎样？—— 特别是中俄核还击后，他们总是讳莫如深，只是指望实践来证明—— 或者是陷入无尽的放射核冬天，或者是某个“好莱坞世界末日”—— 他们不这么想。主要是—— 发动末日之战，然后走着瞧。
而支持还击的鸽派总是更加谨慎和理智。他们认为，美国不应首先发动核战争，让自己面临严重的危险。此外，在核弹头和投送工具方面要严格控制五角大楼的胃口，因为这将导致预算不堪重负。但是他们与反对者一致的是，美国应拥有最先进的核力量，只是在数量方面存在分歧，即他们保持风险与核遏制的平衡。
目前美国核邪恶势力感到郁闷的是，新技术蓬勃发展：高超声速，反导，反潜战，无人舰艇和人工智能数据处理，称之为“破坏核安全的技术”。结果—— 在核力量调整、美国国防战略和改变核武器作用领域存在激烈的争论。
争论的不妥协和荒谬显而易见。例如，俄罗斯在高超声速导弹技术领域拥有优势，先发制人打击的支持者认为，应该首先发动战争，担心俄罗斯在技术方面拉大与美国的差距。他们称之为“反武力先发制人战略”。他们的反对者提出问题—— 在此之后我们能生存吗？—— 答案悬而未决。
美国的核优势政策和指向战略历史上宣称应该首先轰炸。核打击的目标是摧毁敌人的核武器和其他关键军事资产，以及大型城市，可能导致数千万人死亡。
在美国专家协会的《核政策概览》中，对这些问题进行了详细的分析。
结果问题远比答案多。这就是严峻的现状。
传统上认为，战略核潜艇是核三位一体中最脆弱的。
它确保核还击的能力，这样一来，有助于保持世界和平。
但现在美国鹰派开始亢奋，原因之一—— 美国海军出现了“海上猎人”这样的无人水面舰艇（由DARPA研制）和“虎鲸”无人潜航器（由波音研制）。
一些人认为，上述无人装备能够对抗中俄的核潜艇，冲突时美国不会遭到核还击。
此时似乎忘记了俄罗斯的战略核无人潜航器“波塞冬”，它也被称为“末日武器”。
原因二—— 跟踪潜艇的技术进一步发展。之前追踪敌方的潜艇主要采用被动声学法—— 借助潜艇上的声纳和安置在海底的水声阵列收听声音。现在补充研制了高效的低频主动声纳，能够释放声学脉冲并接收反射。此外，正在试验新的传感器技术：LIDAR（对环境和水面的3D激光扫描），能够发现压力的水动态波（或者跟踪痕迹的搅动），超频谱光电和红外监视，发现磁异常。可以借助人工智能和量子计算分析上述数据。
已经宣称，综合运用时能够对导弹核潜艇的生存力构成致命威胁。但问题是：海洋将如此透明，潜艇无处藏身？而且这些技术已经要求五角大楼预算投入大量经费。
美国海军的“标准-3 Block IIA”拦截器成为“核战争还是和平”争论中令人亢奋的对象。据称，“进行了令人印象深刻的试验”。此时忽视了，俄“萨尔马特人”导弹能够通过南极发动攻击，而不是沿美国反导舰艇值班的更短航线。也没有对俄罗斯的核动力装置“海燕”巡航导弹引起足够的重视，其射程和飞行时间几乎不受限制。
猎杀俄“亚尔斯”陆基机动式核导弹的任务绝非易事，还有一个有趣的表述——“经常会出现无休无止的争论，合成孔径雷达领域的成就能否成功完成这一任务？”
相应地，美国计划发展下列武器：“哨兵”洲际弹道导弹，“哥伦比亚”级弹道导弹核潜艇，B-21“突袭者”隐身轰炸机和LRSO（远程防区外）巡航导弹。还有一种潜在的武器类型—— 轨道轰炸机。这属于美国的神奇武器，将赋予优势，有可能用于首先发动第三次世界大战。美国鹰派，依如从前，“羊头上戴着羊皮帽子”。
突破性技术—— 对核战略家构成了某些新挑战。
冷战期间对抗核三位一体装备及伴随技术竞赛导致了不稳定，最后促使采取军控措施。
但今天讨论的是，突破性技术过去和现在是否达到导致战略稳定的临界值。
战略家试图对上述大量可能破坏核稳定成果的作用和风险进行整理。
鹰派与鸽派争论的是，美国的政策应重点解决什么：有助于保证相互摧毁的技术，还是制定能够导致战争中获胜的反武力方案。
似乎鸽派是明智的，他们绞尽脑汁。如果中俄在研制和运用所有或几乎一切先进技术方面超越美国，怎么办？这会导致绝望的场景，甚至战争。
然而他们不知为什么不想承认，正是他们的国家让世界走向核灾难。很可能，应该想一想，正是美国精英的慢性妄想症，不断寻找敌人，才是世界不稳定的主要根源。而军事技术只不过是其结果？也许，美国内部应该发生一些变化，而不是对比导弹、飞机和潜艇？而且“美国发热的头脑”准备同时在多个战区打仗。
美国的军事预算发生了奇怪的事，令人怀疑正在准备大战，甚至可能在两条以上的战线—— 既反中俄，也针对伊朗、朝鲜、委内瑞拉和其他美国列入敌对国家清单的任何国家。
这里有两个问题值得重点思考：
在自己绝对无法偿还国债的背景下美国会不会筋疲力尽？
我们面临的是不是所有时代对人民最大的收割？
今年三月拜登向国会为五角大楼申请了下一年的预算，达到8498亿美元。这一金额符合国会根据2023年财政责任法案确定的限制。说明指出，这一预算“可以让国防部向保持战备、致命和具备战斗力的联合力量投资，聚焦于应对中国的挑战和俄罗斯构成的严峻威胁”。
然而“吃饭时有胃口”，美国众议院通过了金额为8950亿美元的国防费法案。
但有的人还觉得少，六月兰德公司公布了研究成果，其中以昏暗的基调描述了五角大楼经费不足的场景，宣称：“美国遇到了自二战结束以来最严峻、复杂的威胁，可能短期内在多个战区陷入与势均力敌对手的战争，可能失败。2022年确定当年的国防战略时，没有考虑到欧洲和中东战火不断，在亚洲可能爆发规模更大的战争。继续当前的战略，官僚主义方法和资源水平将削弱美国应对伙伴面临威胁的立场”。
然后兰德公司引用了国防战略委员会的报告，其中描述了五角大楼的财政和技术政策，认为只有转入“基于所有国家实力要素的一体化遏制”战略才能得到修正。
但最有趣的是——如何理解这一点。据确认，五角大楼目前的结构不符合现代要求，并未做好应对未来挑战的准备。鉴此，建议“美国联合力量和盟友、伙伴应该构建大量战区，其范围可以保卫国家，同时应对在印太地区、欧洲和中东的威胁”。
即根据这一“地理”概念，至少筹划三场全球性战争。
此时指出：“美国的工业生产完全不足以保障今天所需的设备、技术和弹药，更不要说大国冲突的要求”。进而应重视武装力量的征募问题，以及国民警卫队实力不足。最后得出的结论令人恐慌：“联合力量今天处于保持战备的边缘。为了恢复战备，不增加资源却增大负担只会导致崩溃”。
然后进一步解释，以“卫兵，我们很快要挨揍了！
”的风格痛哭呻吟。
“美国的经费使用应该更加高效、成果更显著，成立未来的力量，不仅是增大现有的。
需要补充资源。
国会应该通过进一步拨款，开启对国防创新和工业基础多年的投资。
此外，国会应该取消2023年财政责任法案对经费的限制，保障2025财年国防费的现实增长和国家安全的非国防费用”。
实践中这意味着什么？
- 向核换装投入更多的经费！
- 为新型战略导弹和海基巡航导弹提供更多资金！
- 向F-35和第六代的B-21提供更多的经费！
- 自己生产战争所需的要素，而不是从中国采购！
- 无需控制五角大楼的胃口。它要多少给多少。
这对全球意味着什么，一目了然：美国不是出于恶意，而是根据自己国防工业综合体的需求，正准备让全球陷入世界大战。1961年艾森豪威尔在卸任总统告别演说中提到过这一点。他确信：“国防承包商与武装力量强大的联盟—— 对民主政府构成威胁”。
艾森豪威尔曾是退役的五星上将。他很清楚自己预警的严重性。美国现在能否找到像他一样正常评估世界局势的领导人？对全球而言，这是下令“挂载”核炸弹的问题。
来源：俄“星周刊”网站，2024年9月4日，链接：zvezdaweekly.ru，作者：亚历山大·萨多夫尼科夫，原文题目：Две головы ядерной гидры Америки, и обе не в себе.
