李资政，总体来看，网络空间是积极的还是消极的？我们也想听听您对这个空间可能如何发展的看法。您认为我们是否能够利用这些在线工具来促进更好的社区关系，包括解决困难的问题？或者在网络空间中进行建设性和积极的对话和交流是否可能？
李显龙：我认为网络空间对社会产生了巨大的影响。积极的一面是，它使人们能够聚集在一起，表达声音，使我们——包括部长和领导者——能够接触到那些原本无法深入接触的群体。那些可能不会愿意听你讲两个小时演讲的人，可能愿意花30秒查看你的帖子。至少我能得到30秒的关注，也能传达一些信息，也许累积起来会有影响。在社区中，它也是保持联系的方式，让你与朋友、拥有相同兴趣的人保持联系，建立一个分享触点、访问相同网站、关注类似问题和话题的社区。
但另一方面，它也带来了问题。比如，它可能形成回音室效应。我们可能不会都去相同的网站。以前，我们都读《海峡时报》、《联合早报》、或《马来报》，今天我们不一定都去这些网站。读报纸的人也比以前少了很多。虽然老师要求你们阅读报纸，或者至少鼓励你们阅读报纸，但你们有很多其他的事情要做，花在这些共享空间上的时间也在减少。我认为这也是一个问题。
此外，信息传播的速度也是一个问题。你没有时间停下来思考，这些信息是真的吗？是否明智？我们是否应该这样做？有时候，一条信息发布后，大家非常生气，一夜之间半个国家都陷入了骚动。为什么？因为有人在早晨发了一条愚蠢的帖子，我们都因此而愤怒。生活太短暂了，我们需要冷静。有时候你得生气，有时候则要深呼吸，想“这个人真是愚蠢，忽略他就好”。在互联网时代，这并不容易做到。当这种情况发生时，即便不是假新闻，也会迅速传播开来，虽然其实这并不重要，但却不知怎么的被推上了风口浪尖，我们都被卷了进去。这确实是一个问题。
假新闻本身就是一个棘手的问题，但当它传播开来时，问题会更严重。最近，前几天，在英国利物浦发生了一起事件，一名年轻人刺伤了一些正在进行泰勒·斯威夫特舞蹈课程的小孩子，导致三名孩子死亡。由于这个攻击者是未成年人，警方没有公开他的身份。因此，关于他的各种故事开始流传，有人说他是伊斯兰极端分子或非法移民。结果在利物浦的那个社区和英国其他城市发生了骚乱。最终证明这些都是假新闻。这个年轻人既不是穆斯林，也不是非法移民，但假新闻已经在互联网上传播开来，造成了严重的伤害，不论是在社交媒体上，还是在WhatsApp、微信等平台上。这确实是一个大问题。
这对我们来说也是一个问题，因为我们也会被卷入其中。你看到一张图片，例如加沙地带，正在发生糟糕的事情。一张照片传到你手中，可能是这次中东冲突中的，也可能是别的时间或地方的。你无法确切知道。因此，你说要小心，确保自己小心。可是，怎么能知道呢？随着人工智能的发展，这个问题变得更严重。这确实是一个大问题。部分解决办法是教育。首先，你必须教育自己要保持怀疑态度。当你看到某个信息时，问问自己，这是真的吗？其次，你必须学会保持一点距离。如果你非常想把它发送给你的100个好朋友，请冷静下来，数到100，去喝杯水，回来再想一想，可能50个朋友已经足够了。最好是想一想，睡一觉，第二天再看看你是否还这么觉得。也许那时候会有更多的新闻出来，你会发现这只是垃圾信息。
因此，这部分问题的解决在于教育，让大众了解如何在这个环境中生存。然而，另一部分则是制定合适的规则，以便我们能够控制这些媒介和媒介的发展方式。这就是为什么我们有《防止网络假信息和网络操纵法案》。如果你发布了虚假信息，我有一种方式要求你发布更正。如果你不同意这个更正，你可以上法庭，由法院决定更正是否正确，或者你的原始帖子是否正确。无论如何，你必须标明，大家都必须知道这是政府认为的虚假信息。这是其中一个解决方案。
其次，我认为你必须让平台承担责任。如果他们发布了有害的信息，或者可能鼓励犯罪行为，我可以命令他们将这些内容下架。
第三，实际上，你还应该进一步规定，如果你发布了某些内容，并因此造成了伤害，比如有人被诈骗或被骗取了比特币，虽然你可能声称自己只是平台，但法律上你仍需承担责任。在一些国家，已经开始这样做了。这些措施都是为了控制媒介，使其安全、适用，并对我们有利，而不是对我们有害。
