IT高管会（
ITGGH13
）
----与一群浪漫而有思想的IT高管同行，一同分享那些有价值、有意思的观点和事！不一样的人生，不一样的事业，咱们的IT高管社区。合作联系：
[email protected]
来源：环球时报，微信号：hqsbwx
如何解释新中国成立以来尤其改革开放以来取得的巨大成就，是近年来广受国内外学界关注的问题。以西方发达国家的现代化历程为参照，对比中国与其他非西方国家在现代化尤其工业化道路上的不同，或能为理解中国为何快速崛起带来一些启发。
到目前为止，人类现代化最完整的样本来自欧洲。欧洲的现代化经历了一个“三部曲”：第一是社会变革，即从中世纪时宗教主导的社会，转变成为适合现代化发展的世俗社会；第二是实现工业化，即从过去的工场手工业，变成大机器、规模化生产；第三则是推动西方版的全球化。
欧洲最先从诸文明中脱颖而出，关键在于它率先完成了现代化过程中最难的社会变革，即把社会从前现代转变到现代。这种转变又有三个核心内容，可归纳成3个“R”：
第一个“R”是文艺复兴（Renaissance）。在那之前，欧洲人的价值观念体系主要在于履行宗教责任。虽然社会也存在着阶级矛盾，但统治者能依靠非理性的宗教信仰维持统治。文艺复兴以及后续的启蒙运动，把“世俗的人”召回现实世界，使人存在的意义不再只是为神奋斗，而是谋求多数人的最大幸福。这就树立了一个社会的世俗意义。
第二个R是宗教改革（Reformation）。即“上帝的归上帝，恺撒的归恺撒”，进一步厘清了宗教与世俗的界限。宗教有其位置，但不过多干预世俗生活。
第三个R就是革命（Revolution）。这方面最典型的例子是法国大革命，其结果是让一个等级森严、压迫型的社会变得开放，平民获得上升空间。
完成社会变革并实现世俗化、平等化之后，欧洲国家就启动了以大机器生产和高效率为主要特征的工业化。工业化前，工业产品主要供给欧洲王室和贵族，平民百姓没有资格享用，因此需求不旺产量不高。但转为大机器生产后，工业生产的投入增高，因此自然而然要求市场最大化。这种要求，在变革后的欧洲社会已能实现。
工业化的成功使西方的工业力量和知识水平凌驾于非西方世界之上，于是西方国家开始向全球推广西方版的全球化。这是迄今为止人类最完整的现代化样本。
放眼非西方国家，中国可能是唯一一个完成了社会结构3个“R”变革的国家。
首先，我们是古老文明中罕见的世俗文明。若以文字、金属工具和城市作为成熟文明的3个充分必要条件，则前现代化时期的世界主要有三大文明圈：
首先是环地中海文明圈，宗教上讲主要就是亚伯拉罕系三大宗教覆盖的区域，虽然犹太教、基督教、伊斯兰教之间争斗厉害，但它们都是一神教，文化结构相似。其次是南亚文明圈，宗教上主要表现为多神教，比如信仰万物有灵等等。再者就是以中国为主的东亚文明圈，其特点是世俗化。
三个文明圈取向不同，一神教文明圈看未来，相信未来存在“末日审判”，一个人的德行或罪恶将得到回报或惩戒；南亚文明圈是向后看，相信轮回和循环；而以中国为代表的东亚文明圈是看现在，在根本上表现出来一种现代性，不靠神性而靠理性维持运转。
对于中国文化，世人有个历史误解，那就是认为中国文化趋于保守。但事实是中国文化一向开放。比如我们历史上主要是农耕文化，不重视骑兵，但在春秋秦穆公跟西戎北狄打仗时就开始使用骑兵了，到战国赵武灵王时甚至有了“胡服骑射”的理论。再如价值观上，之前中国的儒法道等已各具优点，但仍能吸纳外来的佛教，经过交融后在维护社会运行相关方面发挥积极作用。
如是观之，中国文化非常善于学习和借鉴。近代以来，我们也经历了大规模引进西方价值观和经验的过程，晚清更多是学器物，民国时学制度体制，新中国成立后实现马克思主义中国化，改革开放以来也是借鉴不少西方发展经验。本身底子不错，加之努力学习，这使中国的第一个“R”（“文艺复兴”）基本得以解决。
至于第二个“R”（宗教改革），因为中国本来就非宗教文化，所以并无必要进行欧洲国家那样的“宗教改革”。但我们也经历了一个打破封建礼教的过程，三纲五常等在中国革命过程中遭到较为彻底的唾弃，这与欧洲“宗教革命”在内在逻辑上有所相似。
说到第三个“R”也就是革命，中国无疑做得很好。在前赴后继的革命过程中，社会结构改造非常成功，实现了平民主义化，且其程度之深世所罕见。
完整实现社会结构的3个“R”变革，为中国推动工业化打下坚实基础。新中国成立68年来，我们工业化的成就有目共睹，一个明显标志就是2016年中国制造业规模达到美国的160%，总量几近美日德之和。这种距离还在逐渐拉大，虽然美国总统特朗普上任后强调制造业回归，但迄今为止还没什么效果。按照当前增长速度，10年后中国制造业规模将超过美日欧盟之和。
从制造业的角度观之，20年后世界可能只有两个“国家”：一个是中国，一个是外国，而且中国的规模还会超过整个“外国”。
除了规模庞大，中国工业体系也极其完整。美国高盛集团今年4月发布评估报告显示，中国深圳的科技成果市场转化能力已超美国硅谷。这是一个很重要的结论，过去30年来美国一直引领科技创新，但因美国的工业基本上空心化了，所以生产效率提高得很慢。这与中国不断完善工业体系、提高生产效率正好相反。
较之中国，其他大部分非西方国家的工业化路径是被殖民和强行纳入西方工业体系。比如印度就是如此，从1513年东印度公司进入印度算起到1947年独立，印度被殖民了430多年，它的独立过程没有伴随革命，没有经历宗教改革，也没完成现代化所必需的社会结构变革，因此直到现在，印度社会还处在前现代阶段。即便已有一些现代化成果，但基本都是外来的，其自身工业化能力依然严重不足。
在工业化取得成功后，中国对全球化和全球治理越来越感兴趣。尤其以2016年杭州G20峰会为标志，中国对很多国际问题提出“中国方案”。按照这种逻辑梳理，可以说中国正在逐步走向一个完整的现代化。
（作者是中国人民大学国际关系学院教授、副院长）
（转载自微信公众号：环球时报，版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除）
延伸阅读：全球制造业五大方阵与中国战略抉择
悲喜两重天。
最近，关于中国制造的争议巨大，一方面悲观情绪，日益蔓延，认为中国实体经济已经没救了。一方面人则信心满满，认为中国制造能够在全球工业4.0时代借势而起，完成从制造大国向制造强国的转变，比肩甚至超过美国，成为全球王者。
而在半年前，举国翘首已久的中国版工业4.0规划——《中国制造2025》终于出笼，此规划制定了九大战略重点，以及十大突破领域，制造业为国之重器，被寄望于成为中国未来成为强国的战略发动机。
在中国的未来长远期规划中，其实现分三步走，第一步，到2025年迈入制造强国行列；第二步，到2035年我国制造业整体达到世界制造强国阵营中等水平；第三步，到新中国成立一百年时，我制造业大国地位更加巩固，综合实力进入世界制造强国前列。
而此前，工信部将世界制造业大国，分成了三个阵营。
第一方阵首当其冲是美国。
拥有世界上最尖端的科技，以及相对完备的产业体系，实力雄厚。
第二方阵是日本和德国
，拥有高新技术优势，在智能制造和精密制造方面，优势突出。
第三方阵是英国、法国、韩国。
英国和法国在航天，医疗、高技术产业有优势。而韩国则在电子产品领域优势突出。
当下，
中国也归为第三阵营
，所以，三步走的战略规划，十年之后，要实现从制造业大国，向制造业强国的转变，进入第二方阵，30年后，与美国比肩，成为全球制造业的王者。
根据这种目标和竞争对手分析，中国制造2025，制定了九大战略重点，以及十大突破领域。这十大领域分别是仔细看，就可以看出来，几乎全部都是高端产业，新兴产业。
第三方阵的划分其实是不完善的。
中国当下被归入第三方阵，主要是因为规模优势。
毕竟作为世界制造业份额最大的国家，不可能掉到第三方阵之外。但是，应该清醒地看到，在制造业的技术方面，中国与英法和韩国还有相当大的距离。
第四方阵，因为是印度等金砖国家和新兴国家。
第五方阵，则是东南亚，印度、非洲等一些国家。
前三大方阵中，除中国外，主要以发达国家为主。第四方阵以高速发展的新兴国家为首。处于过渡阶段。第五方阵则明显处于全球产业链的下端。
当下中国处境尴尬，既要追赶三大方阵，又要应对后来者的追赶。
处于两线作战的危险境地。在高端产业领域，核心技术掌握在欧美发达国家手中，中国的产业升级受到了残酷阻击，短期内难以冲刺前三大方阵。就在中国去制造业的时候，德国推出了工业4.0战略，美国制定了先进制造业国家战略计划，英国推出了制造业2050计划，日本也推出了相关的国家计划，发达国家制造业回流，中国高端突围受阻。
印度取代中国“全球经济增长发动机”地位的话题，引起了巨大争议，但是不可否认的是，随着中国人力成本的提升，印度、越南等国日益成为中国的竞争对手。对于中国的低端市场构成了严峻挑战。
中国的北部湾战略十多年来进展缓慢，一个重要的原因，就在于中国本身不发达，无法与东盟国家形成产业落差，也就无法产生互补性。当国家间关系的竞争性大于合作性，众多纠纷就此产生。
东盟已成为中国第三大贸易伙伴、第四大出口市场和第二大进口来源地。2014年中国与东盟的双方贸易额达4804亿美元，中方顺差638亿美元，较2013年增长了43%。
最能体现中国与东盟诸国贸易关系的，就是中越贸易。2013年，中越双边贸易额达502亿美元，越南对华逆差达230亿，这更加深了越南对新一轮竞争的紧迫感。中越同处全球产业链低端，中国可以造的东西，越南多数可以造。形成同质化竞争。
中国是越南最大逆差国。但是，美国，欧盟，日本是越南最大顺差国。2014年上半年，越南实现贸易顺差13亿美元，其中，第一位是美国，贸易总额98亿美元；欧盟86亿美元；日本16亿美元。越南和中国的顺差国，惊人的重叠，这说明什么事情？中国和越南，产业同构很厉害。都以欧美市场，为自己低端产品的倾销地。
