上周,IoT科技评论曾报道夏普旗下堺显示器产品公司(Sakai Display Product,以下简称SDP)将停止向其最大客户——三星电视事业部供应LCD显示器,为此,三星不得不找上其竞争对手LG Display来填补这一缺口。
然而一波未平一波又起,现在中国海信集团也不幸躺枪了。
据日本经济新闻报道,夏普已经计划在2017年停止向海信集团供应电视用液晶显示器,相关的细节还未正式公布,但令人费解的是,鸿海旗下群创也无故砍掉了海信70万片的订单。
据
IoT科技评论
了解,海信和三星一样同为夏普最大的客户,海信每年向夏普SDP采购的电视显示器数量大约在100万-200万片(SDP每年出货给三星的电视显示器数量为400-500万片)。据悉,夏普对海信“禁售”之后,海信将被迫把更多的订单转移到友达以及TCL集团子公司华星光电,根据市场调研机构IHS的分析,明年海信在友达、华星光电采购的份额将分别提升至29%与23%。
如上图所示,夏普先后停止向三星和海信提供液晶显示器将会造成一系列连锁反应,三星、LG、友达、群创以及华星光电等都会受到不同程度的影响,整个供应链市场因此发生了巨变。
●
●
●
鸿海葫芦里卖的什么药?
据夏普内部人士透露,两次合作的终止都是由鸿海主导,但至于为何会连续放弃大客户,业界仍是众说纷纭。
液晶显示器产能吃紧被认为是鸿海“大开杀戒”的导火索。
众所周知,今年三星、LG以及部分台湾厂商相继关闭部分生产线导致整个液晶显示器产能吃紧,市场价格持续攀升,仅11月份,43英寸、55英寸、65英寸等电视显示器的平均价格就上涨了10美元,显示器已经占据了电视整机成本的65%以上。
显示器突然供不应求,鸿海自然不会忍受下游厂商对夏普的压价。夏普电视显示器拥有三星和海信这样的大客户,但利润贡献甚微,他们希望靠涨价来提高利润(据说郭台铭要对三星提价一倍),结果双方并没有谈拢,这是夏普先后停止三星和海信两家电视厂商供货的一种说法,看起来似乎合情合理。
但如果仅仅是这个理由,难以服众。业内人士认为这背后还存在更宏观的因素:鸿海一直希望去掉代工厂的标签,而夏普的电视业务正是鸿海打造自主品牌的关键棋子,这也是鸿海收购夏普的主要原因之一。
反观夏普的现状,其自有电视品牌早已沦为鸡肋。
据了解,自2010年后,夏普液晶电视的销量在持续下滑。根据第三方的数据显示,夏普液晶电视在2015年的出货量只有582万台,市场份额为2.8%左右,这与三星(22%)和LG(13%)等品牌相差胜远。