你是否纠结过一个问题——尿液细胞过多，不能报“+”，只能报数字，那要怎么报？：国内专家不解决，那看看隔壁日本怎么解决这个问题？

标题够长吧！可惜标题只能写64个字符，不然我把文章内容都直接写上去了。我可以没兴趣像某些傻逼公众号，一天到晚取写傻逼标题。当然，取傻逼标题更容易骗别人进来阅读。我也不是说不在乎阅读量，我在乎啊，但是我也不会搞那些傻逼行为。丢人现眼。

好咯，说回正题。用一张以前文章《 检验行业这么烂：还不是因为你我都很烂，一个都别想跑。 》中的图来引出今天要说的问题：

问题，就是这么个问题。为什么有这样的问题，看看我们的《全国临床检验操作规程》第四版：

出书的专家只告诉你，细胞要报告范围，要报告数字，他管你死活呢？一个视野200个细胞，你也得数，他反正不用报，多有趣。关于如何报告，以及报“+”问题，我以前文章《 你不可不知的尿液细胞镜检报告方式（更新记仇版） 》说得很清楚，我就不说了。嘴上说着不说了，实际上，我像祥林嫂一样，逢人便说，找到机会就又说一次。没错，不放过任何一个怼专家的机会。

我们来看看日本同行怎么解决这个问题：

尿沉渣成绩记载法变更的通知

谨启时辰，祝您吉祥如意。平时承蒙格外关照，非常感谢。这次关于下述检查项目尿残渣成绩记载法变更的向导。现在，日本临床检查标准协议会(JCCLS)尿残渣检测法gb1 - p4(尿残渣检测法2010)在全国范围内普及。这次在本所也为了依照JCCLS法，变更尿残渣成绩的记载法。给老师们添麻烦了，还请多多谅解。

这个就不用翻译了，基本上就是汉字了。我们可以看到变更之前要数到99个细胞，变更后只用数到60，而且上皮细胞直接直接报“+”（当然，并不是说数到60就如何如何，数到多少这个可以参考，也得好好考虑，但是总比现在他妈的就规定要报数字强太多）。

你们有什么想说的吗？

我可说了，我草泥马。专家能干点人事吗？

最新版的操作规程，还是2014年的，你们好意思吗？10年过去了，一个行业最权威的红宝书，不更新？一天到晚到处搞这个那个鸡扒学术会，能不能干点正事？操你大爷的额，捞钱挣名声之余，能不能干点他妈的人事？