英国罕见的冬季大选在12月12日登场，犹如三年前的脱欧公投翻版，一开始不少民调都预测保守党可能连过半都不可能，但实际上保守党在约翰逊的带领下，获得了“历史性大胜”
英国这次大选选的是下议院席位，总共650席，政党需要获得超过半数的席位才算获得多数党优势
也就是要获得超过325席，超过1席也算超过
而这次大选，保守党何止是超过半数，保守党总共获得了364席位，比半数多了整整39席，可谓大胜
而第二大党工党，仅仅赢得了202席，这是英国工党自1935年来的最大惨败，它与第一大党的差距高达162席
而除了保守党大胜外，另一个大胜的政党，是苏格兰民族党，这个党之前专门写过，目前是一个“苏独党”，简单讲就是，
只要英国敢脱欧，我苏格兰就敢独立
但这是另一件事了，我们先来聊聊，为什么保守党大胜？
其实要讲保守党为什么大胜也很简单，就是一句话，
英国人真的烦了，烦透了，也厌恶透了
2016年开启脱欧后，"脱欧"这个东西就一直像狗皮膏药一样糊在英国人脸上，凡打开电视、报纸、手机，看到的全是脱欧，脱欧，脱欧
所有的社会话题和政治议题全都被脱欧污染，政府内部更是为了脱欧而内斗内耗不断
前首相梅姨提出的脱欧协议，议会吵了大半年就是无法通过，梅姨请辞下台后约翰逊上台
约翰逊曾提出10月31日，不管怎么样都必须脱欧，不然我就死在阴沟里
结果呢？10月31日早过了，脱欧还是一滩烂泥
于是约翰逊也不搞了，他也知道这样搞下去没意义，索性提出大选，让英国人来重新选出650个议院席位
如果英国人选的是我保守党，那就代表他们同意我强硬脱欧，我们别再拖了，能脱就行
当一出烂席在你面前表演了三年，还天天表演的时候，你就别提有多厌烦了
现在你已经不愿去想这出烂戏结束后带来的后果了，你只想看到他快点结束
所以约翰逊很聪明，他准确抓到了英国人当前的一大痛点，烦、厌恶
他喊出一个响亮的也目标明确的口号——
——GET BREXIT DONE
约翰逊也不和你废话什么其他政见，他每到一个场合，每次面对镜头，永远说的都是，我们要搞定脱欧，最快的完成脱欧
他的拳头，只往这一个地方打
而且，他打对了
这情形和2016年搞脱欧公投时非常类似
2016年约翰逊也是脱欧公投的深度参与者，当时最响亮的一句口号——Take Control（夺回控制）
2016年，一句Take Control，唱响英伦三岛，喊出了多少英国底层百姓的心声
英国被欧盟夺取了太多的控制权，底层百姓在欧盟中没有获得感，只有满满的失落感
所以脱欧，英国夺回控制权，百姓再过上好日子
而今3年过去，2019年，当年力挺Take Control，为了这句话到处奔走的政客，成了英国首相
而当时发明Take Control的卡明思，此时已是首相身边的最重要智囊
2019年，约翰逊和卡明思一起喊出了——GET BREXIT DONE，两人再次获胜
你不得不承认，约翰逊和卡明思在抓人民痛点时，抓的非常的准
而反观对手工党，这回吞下了自1935年以来的最大惨败
工党为什么败？
很简单，抓不到人民痛点
英国人现在最烦的是脱欧，最想结束的是脱欧，结束脱欧是摆在所有议题之前的东西
可工党提出的主张是什么呢？他们尽量避谈脱欧，谈了很多其他的社会议题
当不得不谈到脱欧时，工党的主张是，如果工党赢得选举，那我们就——
我们就举行二次公投
天啊，不知道工党领袖为什么会想出这样的主张——二次公投
二次脱欧公投，代表着对于2016年公投的否定，同时也代表着一场民主笑话
只要投票结果不符合你的意愿，你就不接受，就不断捣乱，最终要再投一次吗？
那如果第二次你还是不满意，那是不是要继续捣乱来搞第三次？
如果第二次你满意了，可第一次满意的人又不干了
既然你们可以搞再投，为什么我们不可以？我们也要搞第三次公投！
于是无休无止的公投，公投，公投，一直相互对峙，相互耗下去
二次公投，除了是对民主的羞辱外，更让大多数英国人厌烦
上面说了，英国人最希望的是快点结束脱欧这件烂事，但工党要搞二次公投，不就摆明了这烂事要继续烂下去吗？？
工党在脱欧的事上，制定了一个完全违背民意的烂方针，而这和工党领袖科尔宾大有关系
科尔宾是一个英国左派政治人物，左派讲究的是“程序正义”和“社会福利”
工党在这次大选前，刻意回避脱欧议题，必须谈时，就说要搞二次公投，以确保英国的真正民意
那科尔宾避谈脱欧，那他谈什么呢？
他主要谈的是社会福利，左派人物嘛，倾向社会主义政策
在11月工党公布了一份多达105页的竞选宣言，里面搞出了一大堆的左派政策，也就是有强烈社会主义倾向的政策
你比如，加征富人税，问有钱人要钱，补贴穷人
再比如，铁路国有化改革，供水国有化改革，邮政国有化改革，能源国有化改革
（讲句题外话，李嘉诚不是大量投资了英国的
民生基建领域
嘛，供水，供气这些全都有李嘉诚的大量投资，如果科尔宾赢得大选上台，开始搞国有化改革，那李嘉诚的投资就完了）
再比如科尔宾还要搞社会福利住宅，就是政府出钱，盖廉租房给买不起房子的人住
另外还有免费宽带项目等等
这一系列政策，乍一听哇好棒，都是在为老百姓着想的好政策，都是一个个民生福利政策
可既然是好政策，那为什么老百姓不要，为什么科尔宾还是输了呢？
讲到底，就是像英国和美国这种老牌资本主义国家，国内对于社会主义有着天生的反感和厌恶
英国人认为，羊毛出在羊身上，你政府要搞那么多福利政策，那么钱从哪里来？
英国政府负债这么多，你还要大开选举支票，最后还不是我们老百姓买单？
你说你要向富人征税，征重税，还要向大企业加税，不会给普通百姓增加负担，社会福利的钱由富人和大企业出
对于这番好听的漂亮话，英国人民给出的答案是——你省省吧
富人税和大企业税，听起来很美，可真正实行起来，吃亏的还是老百姓
富人税这东西又不是没搞过，世界上那些曾搞过富人税的国家，后来都不搞了，为什么啊？
当初法国搞富人税，可结果呢？富人拍拍屁股走了，有钱人放弃法国国籍，我不做法国人了，拜拜了您内
加征大企业税，更不可取，你给大企业加税，最终导致的结果是企业投资的锐减
大企业不来你这里投资了，没有投资就没有活力，没有活力就没有就业，同时也就没有了加薪
加富人税和大企业税，听起来很美，
但结果往往是就业率的下跌，以及薪资的停滞，最终导致整个国家的经济环境萎靡不振
所以对于英国这种老牌资本主义国家来说，他根本不吃这套，这类左派社会主义政策，在他们看来就是在“瞎胡闹”
同样的情况也发生在美国
之前给大家写过多篇内容，关于《社会主义不能救美国》系列
美国也是一个反感左派社会主义政策的国家，大多数美国人坚决拥抱资本主义，根本不信社会主义那一套
可现在的美国民主党呢？以桑德斯和华伦为首的左派政治言论，不断鼓吹一大票的社会主义政策
这些政策听起来都很美，也会吸引一批涉世未深的年轻选民，但是一放到美国全国的总统大选舞台的话，就显得那么脆弱和可笑
英美一家，意识形态也一样，为什么这期的副标题是“英国大选结果，是明年美国大选的预演”，原因也在于此
英国12月大选，已经充分说明了走左派路线的政治人物在老牌资本主义国家是吃不开的，不仅吃不开，而且很可能是大败
如果美国民主党，到最后还是无法摆脱笼罩在头顶的左派漩涡，那明年11月的美国大选，民主党将会和工党一样惨败
不扯美国了，讲回英国，英国这次大选后，有两派人都笑了
一派是欧盟，法国总统第一时间给约翰逊发去“贺电”，表达愿意尽快与英国达成新的“双边贸易协定”
其实对于欧盟来说，你知道欧盟有多怕脱欧继续拖下去吗？
是的，欧盟和英国人一样怕“拖欧”，欧盟这几年也被脱欧搞得焦头烂额，彻底搞烦了
已经卸任的前任欧盟主席容克，在临别发言里就这样说过：
欧盟的工作严重受到脱欧的拖累，大量工作和计划因为脱欧而难以展开
容克在刚上任时是有一份带领欧盟前进的宏图大计的，当时被外界称为“容克经济学”
可好景不长，2016年开始搞脱欧后，欧盟内部不管你什么经济学还是经济计划，全都被脱欧给搅黄了，欧盟的大量精力都用在和英国谈判，草拟协议，双边讨价还价上了
你说欧盟烦不烦？
所以对于欧盟来说，听到保守党大胜，心里无疑大大松了口气
而这次英国大选后，另一派露出笑容的人，是苏格兰民族党
苏格兰民族党领袖“斯特金”（Nicola Sturgeon），是一位资深的“苏独人士”
苏格兰民族党的方针和目标也一贯是清晰明确的——就是英国只要脱欧，苏格兰就要搞独立
苏格兰曾于2014年搞过独立公投，当时的首相卡梅伦同意了苏格兰的公投
卡梅伦自信的认为，苏格兰人不会那么蠢，真的想要脱离英国，可当公投前一系列的民调出炉后，卡梅伦急了
他立刻转变态度，软硬兼施，一面威胁苏格兰说，你们独立了，也不可能加入欧盟（2014年英国还没脱欧，欧盟还站出来帮英国站台，一起威胁苏格兰）
另一面卡梅伦承诺给苏格兰更多的自治权和福利
最终投票结果，支持苏独的44.7%，反对的55.3%
苏独失败
这个卡梅伦也是个狠人，是不是美国安插在英国的高级间谍？
2014年，他批准搞苏独公投，2016年又批准搞脱欧公投，真是要把英国活活搞死
那现在2019年了，英国要脱欧了，当年用来威胁苏独的手段（独立也不能加入欧盟）就没用了
