黄彬华：朴槿惠要搞“在宅政治”？

韩国前总统朴槿惠遭到国会弹劾后，足足挣扎了三个月，最终还是被韩国宪法法庭宣判弹劾有效，称朴槿惠不仅违法也违宪，因此遭到罢免。但朴槿惠并未即刻离开青瓦台，拖延了三天，才心不甘情不愿地回去她首尔三成洞的私宅。

她没有公开向全国人民道歉，却通过其发言人表明“真相终会水落石出”，表露出“不服从宪法法院审判结果”的强硬姿态。

3月10日，韩国宪法法院八名法官一致支持罢免，最重要的理由是，朴槿惠“违背了她守护国家的责任”。韩国宪法法院这一决定非常重要，不仅对韩国，对整个地区也将产生重大影响，这是法制精神的表现，并非报复或宿命的判决。

它在更大程度上，也证明韩国的民主制度有缺陷，却因为有健康的制衡制度，才让韩国避免了再次陷入“政治黑洞”的泥潭。

韩国规模最大的报章《中央日报》翌日发表评论：“朴前总统恢复了自然人的身份，受到了所谓‘罢黜’。这是韩国宪政史上第一次出现现任总统遭到弹劾罢免的案例，是令人扼腕的国家悲剧，必将作为韩国惨痛的黑历史载入史册。但从结论来看，我们应将宪法法院的判决视为来自国民的命令，必须接受并支持这一判决。”

《中央日报》13日再度发表评论说：“朴槿惠不仅没有表示服从宪法法院的判决，对于亲信干政事件也连最起码的道歉也没有……似乎暗示，不仅不服从宪法法院的判决，还决心接手执政的自由韩国党与检方和在野党进行政治对决。”

根据报道，韩国宪法法院宣判弹劾案成立后，即刻有数十万韩国人涌上首尔街头，举行彼此对立的集会，显示民众对朴槿惠总统被弹劾一事存在明显分歧。

朴槿惠的反对者，在光化门广场举行第20次，也是最后一次的烛光示威活动。五个月来，他们每周举行一次的烛光示威活动，累计有超过1600万人次参加，既是群众的力量表现，也构成了汹涌的政治压力，即使不算是一场“市民革命”，实际上却是罢免朴槿惠成功的最大力量，是以后历史必然会有所记载的和平活动。

朴槿惠的支持者，却在附近的德寿宫前举行抗议活动，除了要求宪法法院废除判决，还要求重新审理弹劾案。示威者不仅情绪激动，还跟警察发生冲突，结果造成三名示威者死亡。民众的认知有分歧，不奇怪；将国家一分为二，那就是悲剧了。