预警期刊文章可以作为国自然申请时的代表作吗

在科研世界里，文章质量一直是我们衡量一位研究者学术水平的重要指标。因此，你可能会想，只要我能在期刊上发表文章，那就说明我有一定的学术实力。然而，不是所有的期刊都是被看好的。在国家自然科学基金申请中，选择在什么样的期刊发表你的文章，是对你申请成功与否有巨大影响的决定。

现在我们要讨论的是关于所谓的「预警期刊」，这些期刊包括水刊，口碑不好的开放获取期刊，甚至一些被认为发文量大、中国人占比较多、版面费多、文章质量粗制滥造、经常出现学术不端的期刊。

问题来了，这样的文章，我们是否应该在申请国自然时写入我们的代表作列表中呢？

我要告诉你，答案是 —— 千万不要！你可能会想，我已经发表了文章，为什么不能把它写进去呢？这不是我辛辛苦苦的成果吗？确实，每一篇文章都是我们付出努力的结果，但是在科研世界里，我们更看重的是质量，而不是数量。就像你去参加派对，你肯定会选择最合适的服装，而不是随便找一件来穿，对吧？发表在这些预警期刊上的文章，可能会让评审专家对你的印象大打折扣，甚至直接一票否决你的申请。举个例子，Molecular Cancer 就是一个在面上申请时专家非常不喜欢的期刊，而 Hindawi、MDPI 系列的文章在申请青年基金时也是一个不太有利的正面形象。反观地区基金，则对代表作就包容了很多，毕竟竞争激烈程度弱很多。

那么，为什么这些预警期刊会被看不起呢？

首先，这些期刊的文章质量参差不齐。他们为了赚取版面费，可能会接收一些质量较低的文章，这就降低了他们的学术声誉。

再者，这些期刊可能存在大量的同行评审不足的问题，导致许多问题研究能够通过审查。

再次，中国作者在这些期刊的发文比例较高，这可能会让人们误认为这些期刊存在地域性偏见，或者中国作者的学术水平不高。

最后，这些期刊的文章可能存在各种学术不端行为，如抄袭、数据造假等，这会严重损害你的学术声誉。

所以，我的建议是，在申请国自然时，尽量选择那些在学术界有一定声誉、文章质量较高的期刊来发表你的文章。同时，你也需要避免那些常见的学术不端行为，保持自己的学术道德底线。只有这样，你才能在激烈的竞争中脱颖而出。

如果大家想进一步与同行、国自然资深讲师交流，并获取一手动态和热点方向，可以加入「国自然基金撰写交流社群」哦。群内也会定期为大家分享优质课程、撰写经验、模板资料等。

因加群火爆，达到 200 上限后无法直接进群，

麻烦先加小助手企微再拉你～