DeepSeek 会让医生失业吗？我们直接安排 ChatGPT 来 PK 看病，主任当裁判！

要说最近称得上「顶流」的，那一定非 DeepSeek 莫属。

作为一款天天刷屏的国产 AI 大模型，DeepSeek 免不了被拿来和 ChatGPT 做比较——吃穿住行、社交谈心，你能想到的内容几乎都被拉出来比了一轮。

图源：自己截的

那么，在「当医生」方面， ChatGPT 和 DeepSeek 谁更甚一筹呢？

毕竟 ChatGPT 在医学上的「战绩」十分耀眼：问世 1 个月内就拿下了美国医师执照考试，还以一作身份发表过学术论文。 （点击查看丁香园往期文章： 能过执业医师考试、还能当论文一作：医生会被它取代吗？ ）

那不如就让 ChatGPT 和 DeepSeek 在线 PK 一场。

参考此前《关于 ChatGPT 与专业医生在线问诊能力的比较研究》的测试方法 （点击查看丁香园往期文章： ChatGPT 能让医生失业吗？我们直接请了 6 名医生和它 PK 看病 ） ，我们从 丁香医生在线问诊平台 选取了 1 个公开的真实问诊案例， 模拟患者在线问诊场景，分别向 ChatGPT 和 DeepSeek 提问。

因为模拟的是「患者」问诊，我们选择了同样免费的 Chat GPT-4o mini 模式和 DeepSeek-R1 模式。

然后，我们引入 丁香医生在线问诊平台 审核团队，从医学专业性与服务性 2 方面，对两者的回答进行综合评估。

● 医学专业性审核说明：隐去医生和患者姓名等信息后，平台邀请 2 位及以上临床一线专家进行交叉审核，最终综合所有专家意见得出结果。

● 服务性审核说明：隐去医生和患者姓名等信息后，由具有医学背景的平台工作人员对回复的合规性、完整性和文字表达进行评估。

话不多说，一起来看看 PK 结果——

ChatGPT 和 DeepSeek 在线 PK 看病，谁更专业？

从 丁香医生在线问诊平台 中随机抽选了 1 个案例， 第 1 问如下：

ChatGPT-4o mini 回答结果

← 左右滑动查看完整内容 →

← 左右滑动查看完整内容 →

DeepSeek-R1 回答结果

← 左右滑动查看完整内容 →

← 左右滑动查看完整内容 →

追加第 2 问：

ChatGPT-4o mini 回答结果

← 左右滑动查看完整内容 →

← 左右滑动查看完整内容 →

DeepSeek-R1 回答结果

← 左右滑动查看完整内容 →

← 左右滑动查看完整内容 →

再次追加第 3 问：

ChatGPT-4o mini 回答结果

← 左右滑动查看完整内容 →

← 左右滑动查看完整内容 →

DeepSeek-R1 回答结果

← 左右滑动查看完整内容 →

← 左右滑动查看完整内容 →

首先，从提问者的角度出发，最直观的感受就是， DeepSeek 太慢了！ 相比于次次秒答的 ChatGPT， 在回 答第 2 问和第 3 问时， DeepSeek 卡壳了十几次才「思考」成功，都不用等具体的回答，直接就能赶走一大波着急的患者。

那么对于愿意耐心等待的患者来说，两者的回复质量分别如何？

两位来自 丁香医生在线问诊平台 审核团队的临床专家，看完 ChatGPT 和 DeepSeek 的回答后，从「是否有专业错误」、「是否具有针对性」等方面进行了综合评价。

总的来说，在我们这个小测试里， ChatGPT 和 DeepSeek 的看病能力难以决出胜负，因为它们—— 半斤八两，都不咋地！

非要排个先后的话，DeepSeek 稍稍胜上一筹。 不过我们仅仅比较了 1 个案例，这一结论显然是不准确的。想要真正比较 ChatGPT 和 DeepSeek 在医学方面谁更强，需要更大规模、更严谨的研究。

所以 AI 能让医生失业吗？还差太远！

好在跟我们一样对这个问题感兴趣的人并不在少数。

上个月 28 日，一个意大利团队在 medRxiv 上发表了一项研究：让 ChatGPT 和 DeepSeek 分别刷了 500 道题。 [1]