很爱看微博群众对恋爱结婚的发言，里面折射出的人性欲望、社会现状、潜在规则，每次都能让你见自己见天地见众生。
上海有位相亲角的阿姨着急儿子的婚事，跟过去无数引起众怒的“上海婆婆”不同，她上来就猛怼儿子：
他就想找个漂亮的，其实他自己已经不漂亮了，我觉得那些都是外面的虚荣心。
不出所料，这位谦虚的母亲赢得了一片叫好：
三观正，接地气，中国好婆婆。
可见一线城市的婚恋竞争，对女孩而言有多么残酷；多少男生守着不怎么样的自我条件，却对女方提出诸多要求和挑剔；而普女又被女神欺压得多么惨烈……
可是找对象看脸，就是虚荣吗？
不看脸，才是政治正确吗？
最近刷知乎，总是看到一个广告，说有一个APP，可以帮大家找寻灵魂伴侣，
“仅凭兴趣和三观，来寻找契合的灵魂知己。”
这TM是要笑死我，不爆照让大家交朋友？
这生意做得起来才有鬼。
如果有人说他可以把一个的外在和内在完全分开看待，不通过脸就看见对方的灵魂，我觉得这个人才是虚伪之王。
很简单，
因为人筛选相貌，其实是在筛选基因。
而动物对基因的筛选，是一种本能。
很久以前我上过一个变美课程，老师很真诚，她直接告诉我们，你们在头脑中想象一下关于美的样子，是不是：
那么你仔细看前半句，是不是全部都代表着“基因健康”？
美，说白了就是基因健康的呈现。
凭什么谈相亲条件时，提身高要求是理所当然的，但提出“好看”要求就要被骂虚荣浅薄呢？
明明都是出于一个理由——大家都要筛选基因，为下一代考虑嘛。
为什么演艺明星必须是帅哥美女？因为人类天生追捧基因健康好看的人。
来说一个故事，1960年，美国总统大选历史上第一次采用电视辩论，在尼克斯和肯尼迪之间展开。
当时，尼克松已经当了8年副总统，年轻的肯尼迪不过是马萨诸塞州一名资历尚浅的参议员，政治经验不可同日而语。
第一轮电视辩论时，尼克松刚动过膝盖手术，脸色苍白，身体消瘦，还发着烧；肯尼迪则刚刚参加完加州竞选活动，肤色黝黑，活力四射。
上台前两人都没有请专业化妆师化妆，但肯尼迪的助手帮他简单地“润了润色”，尼克松则随便抹了点男用粉底霜，结果在黑白电视上显得脸色更加苍白，头顶还有点秃。
竞选后的调查结果显示，靠收音机来听辩论的，多数投尼克松，而看电视的人，明显更喜欢肯尼迪。
电视机的出现，让两位的形象360度展现在人们面前，最终帮拥有漂亮太太的年轻帅哥肯尼迪当上了总统。
到了现在，不只是明星，政治家出现在公开场合前都要经过造型，那些美丽的夫人们、王妃们，个个都是带货王。
那么我们人类作为智人，对抗这种本能的能力有多少呢？
恐怕比你我想象得少。
条件好的人从不对抗，所以西方各国王子们找回来的王妃，即便出身不同，但样子气质都很雷同，说明
人类审美的一致性其实很高。
而普通人，之所以在本能面前做出妥协与退让，不是因为不虚荣不肤浅了，而是因为理智告诉他
“有更重要的因素要考虑”。
刚刚看了一篇“财宝宝”的微博，讲的就是一个普通上海男青年，在这两者之间的选择。
这位现在的情形，恐怕就是上面那位妈妈担忧的现实版：
一个平均水准的上海男，在贫寒女神和安稳普女之间选择了前者，现在的人生就只剩“非常疲惫”。
虽然他嘴上说不后悔，但言语中颇多委屈抱怨，很多的“没想到”，觉得自己为美貌付出了太高的代价。
所以夸那位母亲是中国好婆婆的姑娘们，醒醒吧，
别以为她是在帮女孩贬自家儿子，那不过是比我们多活了几十年的女性，在阅尽生活的鸡飞狗跳之后，给儿子出的理性建议：
美貌的成本太高了，你出不起。
而我认为人应该看脸，除了认同心为大势，该顺从本能之外，还有一点——一个人30岁以后的样子，除了先天因素，还反映TA的性格构造与生活状态。
那句话怎么说来着，
一个人的时间花在哪里，是看得见的。
今年出去旅游，同团的都是年纪差不多的姐妹，多数已经结婚生娃，有的还有了二胎。
有天室友“抱怨”我：这么多人里，只有你每天早起化妆，衣服鞋子包包搭配过，我们这里最能假装留学生的就是你了，没有师奶气，果然没生过娃就是好！
我说，不是我长得好或者显年轻，是很多人当妈妈以后，必须把大量精力花在小孩身上，已经没有了每天仔细收拾自己的时间和想法，这是无奈的。只有单身的人才可以只照看自己，比起来少了些疲惫的烟火气罢了。
所以，
一个人生活的时候，外形就乱糟糟不打理的人，是不可取的，是绝望的。
最近在重看亦舒的小说，不像大学里喜欢看情节，现在有了些阅历之后，更愿意去咂摸她对人物性情的描绘，与生活哲理的洞察。
师太很有意思，写到新出场的人物的时候，尤其是男人，她都是通过外在描写，来讲这个人的“品质”的。
比如《我的前半生》里，讲初次见到唐晶的未婚夫莫家谦（小说版与电视剧不同，没有贺涵这个人，两位女主角携手走过前半生最难的时候，后来各自闪婚）：
