刚刚过去的双休日，在我的朋友圈里针对华人物理学家张首晟死因所发出的帖子特别多，其中有一种说法是因为近期比特币价格一路狂跌，导致其投资失败，并发抑郁症于是走了极端，当然，今天我们要谈的不是比特币，也不是区块链。
我上学的时候一直有一个刻板印象，就是做投资的人有一个先决条件，那就是数学要好，做奥数不用动脑子，这种人对数字敏感，对各种公式模型精于推演。
随便给你举几个例子：全球最大的对冲基金桥水基金的创始人瑞·达利欧是华尔街的传奇人物，被称为“投资界的乔布斯”，
每次当有记者问他你成功的秘诀是啥，人家毫不讳言：我数学好！
还有一位世界级的数学家，靠自己开发的一套量化投资模型，在华尔街独步天下。他就是世界公认的量化交易鼻祖：詹姆斯
.
西蒙斯。
从
1988
年至
2015
年，西蒙斯管理的大奖章基金，净年均收益率高达
40%
，而同期巴菲特的年化回报为
15%
，这种表现可以说超强悍。
当然拉，你可能会说，这两个基金在体量上不是一个
level
的，但人家确实也很牛，一般的对冲基金收费都是
2%
的管理费和
20%
的收益分成，大奖章基金这两个数字是：
5%
和
44%
，几乎是和客户收益对半分。
也是因为如此，西蒙斯屡上世界富豪排行榜，
2006
年位列世界第
64
位。人家为啥能这么牛呢，数学好嘛！
表面看起来数学好和善于投资是一个因果关系，但是，接下来我们要说但是了，你再仔细推敲一下，好像并不是这样的，
因为我们在日常生活中经常容易犯一个错误叫做因果倒置，或者无序关联
。
举个例子，今天沪深股市大幅上扬，成交量同步放大，你能告诉我这之间的因果关联吗，我们不止一次听见这样的评述，因为今天大幅上扬，所以成交量同步放大或者因为今天成交量放大所以沪深股市大幅上扬，
那问题来了，到底哪个是因那个是果？
如果大幅上扬是因，投资人看见了股价涨了进而跟风盘涌入，那你又怎么解释股价为什么涨，是不是集合竞价过程中的成交量放大呢？
你看这么说貌似成交量才是因，好，如果成交量放大是因，那问题又来了，成交量为什么会放大，是不是因为集合竞价过程中打板家数多，这一段有点绕，简单一句话因为涨上去所以买的人多了，还是以为买得人多了，所以才涨上去的？！你能说得清楚嘛？
数学和投资的道理也是一样的，是因为数学好所以善于投资，还是因为这个人本身善于投资，所以对数字敏感，进而数学会比较好呢，这两者之间的因果关系你能说得清楚吗？
如果说到这里你还有疑问，随便给你举几个例子，1975年的诺贝尔经济学奖获得者库普曼斯与列奥尼德·康托罗维奇，当年他们二人因《资产分配的最优理论》一文荣获诺贝尔奖，并号称根据他们的理论投资一定会大赚特赚。
不过这一理论在他们的实践下并没取得成功，反而没过多久就把奖金亏光了。22年后，1997年的诺贝尔奖获得者默顿和斯科尔斯，二人以期权定价理论获诺贝尔奖后组建投资公司，但却在后来的期货市场中屡战屡败直至公司关门。
“货币经济学之父”欧文·费雪也在1929年美国股灾中损失数百万美元；创立资本资产定价模型的默顿也在90年代俄罗斯金融危机中亏得公司破产，就连任期跨越六任美国总统的美联储前主席格林斯潘也曾在股市中惨败收场。
上述这些人你可以去百度一下他们的学历和专业，无一例外，都有着丰富的数学学习经历，而且还是经济学家，双保险诶，结果，结果你也看到了！
首先声明，我今天在这里不是要鼓吹数学无用论，人类文明能走到今天数学功不可没，它和音乐、历史一起被并称为开启人类智慧的三把金钥匙！
对于我们绝大多数中小投资人来说我们大学毕业，草草学个高数也就基本到头了，在十几年的学生生涯里数学对于我们绝大多数人来说都是考试，从来不是一种思维，大家题目做了一堆，但就是没有能够培养出用数学的观点去思考问题和解决问题的能力。
如果不信，听题：问鸡和兔子18只，一共46条腿，问鸡多少只？兔子多少只？数学考试的思考方式是鸡为X，然后兔子是18-X，在设一元方程求解。
而数学思维是让所有鸡和兔子都抬起两条腿,这样一共抬起18*2=36条腿，还剩下10条腿都是兔子的，因此兔子是5只，鸡有13只。同样的数据，不同的解法，作为投资人，我们要学习的不是高等数学，是思维方式！
