|
自由这种东西是相对的，绝对的自由是不存在的。
自由的象限
我来举两个身边朋友的例子。
比如有这样一位，买豪宅从来全款，拿6000万现金炒股解闷的，
前阵子他儿子结婚，我去了，把某五星酒店给包场了，
还送来客大量礼品，他花费了一两百万。
最近他儿媳妇快生养了，居然不打算送去母婴中心。
他觉得没必要，把月嫂请家里就是了，家里调养也没什么不好。
这个真的有点大跌眼镜，要知道很多条件稍好一些的中产都以花费几十万去母婴中心作为必然的选择。甚至觉得不那么做掉份。显得否定自己的阶层。
但这位富豪却不这么想，他没准觉得这些产品就是收割中产的。
可见消费也不是划分是否财务自由的绝对标准，因为你未必认同这个消费。
我们再来看看另一位，我的一朋友，叫乌鸦，是个有点色的情种，他曾说过，他99%的钱都是花在了女人的身上。不熟的女生他就送包，熟悉点了就送车，再深入熟悉点就送套房再附上一张大额信用卡让女生随便刷。
他最有趣的段子就是情人节那天要赶很多场，然后每次都要装做没吃过的样子。
钱多的跟印钞机似的，照理说他已如此富有，何必工作呢？
但出人意料的是，乌鸦他恰恰是个工作狂，用他的说法就是：男人就该活到老干到老，把所有精力奉献给党，把所有金钱交给女人。
可见工作与否也不是区分财务是否自由的绝对标准。因为也许你生性就是个工作狂。
再拿我来说，孩子读国际学校不是难事，出钱就好，于我而言又不是什么大钱。
但我还是让孩子读了好的公立学校，我没刻意买过学区房，但房子买多了就不免会参杂一些带学区的，其中还不乏优质的学区，别人求之不得的学区，我有这资源，何必浪费掉，再者我当初不也是公立学校出来的么。
那么财务自由究竟以什么为划分标准，消费不是，工作与否也不是，究竟什么是：选择权才是。
你可以凌驾于这个消费，那么无论你消费还是不消费你都是自由的，你如果完全有资格不工作，然而你因为喜欢与兴趣继续干，选择权在你，那就是自由的。
当你没的选，即便讨厌工作也必须工作，即便向往某个消费但消费不起，那就是没有达到自由。
攀登的象限
欲穷千里目，更上一层楼。
古往今来，人们攀登更高一层的意义在于什么。
在于有向下看的资格。记住，退一步海阔天空，不是指DS退一步，因为DS再退就没活路了。退一步海阔天空的意义就如爬山赏景一样，当你攀登得足够高的时候，如果累了，倦了，你可以偶尔俯视一下，看一看风景。
攀登上去的意义在于有驻足欣赏风景的资格。
另一层意义在于你有选择降维生活的资格。
就
比如，当初那些来内地的台商，来内地的港商，在当地未必混很好，
只是他们选择降维生活的时候，发觉非常滋润，有限的资本在当时的香港与台湾或许根本干不出什么名堂，然而来当时的内地，甚至能置办工厂，创业等等。成的人不在少数，即便只是当年嫌港台房价贵，来内地买房的人也过得不错。
北漂也好沪漂也好，这其实无异于一种生存挑战。
HARD级的生存挑战，如果这个挑战你都挑赢了，或至少在挑战中历练了自己。
那么当你选择降维生活的时候，你混得也不会太差。
我以前结识过一个IT朋友，以前是标准的沪漂，住群租房的，在上海兼职数份工作，攒了些积蓄，后来回老家小城市后娶妻生子，虽然没有能立足魔都，
但魔都的这段打拼岁月对于他的成长无疑是有帮助的，当挑战过HARD版的生活模式，他在老家生活的挑战无异于简单模式了。
欲望的象限
我上次了解了一下沿海农村的一些情况，
发现他们的追求很有意思，农村的保障其实不错，政府给的补贴是够温饱的。所以他们有些懒的，把土地承包给别人，整天就打打麻将打打纸牌。
勤劳一些的人还做农活，挣到的有限的钱就不停翻新自己的屋子，主要是外立面。都翻新成土豪范儿的别墅，当然品味有点乡气是难免的。
要以我的品味来说，那些个土豪范儿的样式甚至还不如原先的农宅看着有感觉。所以从某种意义上讲，他们是在瞎忙，勤劳赚到的钱也花费在了无意义的方面，你问他们图啥，他们会说，人家都弄，你不弄，显得很没门面。
说穿了，都是活给别人看。
所以财务自由这东西还在于欲望的多寡。
你看这部分懒的整天打麻将的农村人，他们的欲望一旦有限，不也是一种自由的状态么？他们压根不需要知道代步车豪车与跑车的区别，只需要知道自行车或电动车就行。
欲望这东西，向下看是有边际的，向上看则是无边无际的。
|
