生态环境部环大气〔2020〕33号《关于印发<2020年挥发性有机物治理攻坚方案>的通知》规定：组织企业对现有 VOCs 废气收集率、治理设施同步运行率和去除率开展自查，重点关注单一采用光氧化、光催化、低温等离子、一次性活性炭吸附、喷淋吸收等工艺的治理设施。生态环境部上述规定要求重点关注单一活性炭吸附，意味着这种问题较多，因此各地从严管理不允许使用单级活性炭来处理VOCs，连累着活性炭吸附也被污名化。环评就让项目上活性炭吸附，不弄点高大上的废气处理工艺，好像都拿不出手一样。撇开经济性不谈，技术上应该这样吗？

环办便函〔2023〕400号《低效失效大气污染治理设施排查整治工作方案（征求意见稿）》明确，对于采用一次性吸附工艺的，吸附剂不宜采用蜂窝活性炭。可以预见的是，蜂窝活性炭将难见于环评，只能写颗粒炭、纤维炭等。那么，吸附效率取多少呢？不少环评师来请教这个问题，有的写60%、75%，有的写90%，究竟怎么写更合理？实际上，近期官方发文公布了两种活性炭效率计算方法，不是笼统一个处理效率，而是因项目而异，且考虑时间性，确实更加客观、科学。

为此，五星订阅交流群（主要包括五星订阅用户和省部级的订阅专家，目前原部属环评公司、原省级环科院环评公司、原副省级环科院环评公司都有技术骨干加入，专家方面现国务院特殊津贴环保专家、环境部、公安部、应急部、科技部知名专家、省级专家、审批技术人员等也有几百位了！有问必答！有根有据！有兴趣的可以从小智电脑版左上角个人中心头像下或者手机版我的、我的订阅里详情，依次点击订阅、五星订阅，也可以加微信sthjb6或微信sthjb8问询。内审、评审、复核或复核申辩时碰到技术问题也可以来咨询微信sthjb6或微信sthjb8哦）里专家们近日又发起一场头脑风暴，根据国家法律法规、环境部文件等，分析并回答了活性炭吸附效率取60%、75%甚至90%？并给出了官方发文公布的两种活性炭吸附效率计算方法，不是笼统一个处理效率，而是因项目而异，且考虑时间性，确实更加客观、科学。详见以下五星订阅文件（小智上国家和地方公开文件长期免费，付专家费请省部级环保环评专家撰写的技术总结要订阅哦）（非五星订阅用户也可以单篇查看五星订阅文件了，只是比五星订阅后要多扣不少环境豆哦）。

活性炭吸附效率取百分之60、75、90？请看官方新文件公布的两种活性炭吸附效率计算方法，客观、科学