飞检外包，让我想起了层层转包的豆腐渣工程

作者：薛守维   来源：蒲公英

GMP飞检外包，首先，我表明下自己观点，不支持！

第一、飞检是药监部门的职责，转包有转移责任之嫌。

出了事，算谁的？大包工头的还是小包工头的，还是最后的泥瓦匠？另外分包必有截留，这笔经费哪一阶段截留了大头？可以夸张点说，就是飞检委托经费为0的情况下，也不可能赔本买卖。都在这个环境下，不用装什么柳下惠。

第二、第三方公司是什么公司？

别跟我说是那些搞两手不沾纯化水的专业培训机构，真在药厂待过，我敬您是条汉子，没在生产待过，没走过研发质量，拿本法规书，弄套模板就出来当专家的，您打住吧，能不能换个行业祸祸？搞培训也捞了不少了，就别在捞飞检了成吗？

第三、外包有放水风险。

我跟A公司熟悉，你跟B公司熟悉，好，相互捧哏，大家其乐融融，至于那些投名状老鼠尾巴嘛，就去找C吧，总不能老是整改不撤证吧。

第四，越是严格要求，质量工作越是容易做；反之亦然。

质量部期待的不是松迟，而是实用合规。越是严格，老板越舍得在生产质量上花费精力和资金，质量工作越好做。

长期不投钱，还能出好货，那是扯淡。从质量守恒定律上都说不过去。松弛监管，最后还是质量部擦屁股。质量都保证不了了，你还疗效？嗯，包您贱效。

那应该咋整？首先把那些不是这个相关专业的煎茶O分离出去，突击式职业培训代替不了系统教育，所以要腾笼换鸟；二是真真正正的在社会上招有经验的人，别为了所谓的“纯洁性”只校园招聘了，象牙塔早就毁了，就别自欺欺人了，白纸更容易脏；

三……级别不够，没三了，只有高层建筑才配讲三层。

声明

言语不当之处，还请多多包涵，您大忍不记，小忍过。哦对了，我全职徽商了，来来来扫码加我徽信啊，“专卖十全太补丸！瞧一瞧看一看啊！”啥？应该是十全大补丸？哦，可能我这个是仿制药，没关系，我的笔画多，更补脑洞……

什么？你说外包也有好处？我当然知道有啦，别忘了，我这篇文字就是为了反对的，怎么可能再提好处呢？辩论呢，懂不懂！想我说好处，也行，不过得把我收到飞检员里去，嘿嘿~~