又12篇6分论文被撤稿，BMJ专文分析同行评议作假

作者：叶子

转载请注明：解螺旋·临床医生科研成长平台

在今年4月份的时候，Springer发现旗下期刊Tumor Biology中有作者用假同行评议的方法来发表论文。因此Springer从Tumor Biology上撤回了107篇相关论文，但现在看来，Tumor Biology上的论文还只是冰山一角。(相关阅读： 破纪录！Springer又撤稿107篇，全来自中国（附撤稿名单） )

在调查Tumor Biology论文期间，Springer发现，在另一本期刊Molecular Neurobiology（IF=6.19）上发表的12篇关于胶质细胞瘤的文章也有同行评议作假的情况。这12篇文章在前两年都陆续撤了稿，而被撤稿的这些文章，所有作者均来自中国的大学和医院，如广州医科大学和山东医学科学院附属医院。

根据Retraction Watch的数据过去五年共有498篇论文因为同行评议造假被撤回，中国的数据遥遥领先。由于有些多国合作的研究，因此按国家算总计502篇。

2016年在四大医学期刊之一的BMJ上就有一篇专门讨论同行评议作假的论文“ Characteristics of retractions related to faked peer reviews: an overview ”。

作者检索了Retraction Watch以及PubMed和Google Scholar等各种数据库，以及其他的媒体报道发现了250篇同行评议造假撤稿的论文（当然现在更多了）。分析数据后发现， 有5家出版商，48本期刊涉及同行评议造假。 相对于近万本SCI期刊，比例并不是很大。不过，在不同期刊中，撤稿数量差别巨大。

以下是作者发现的撤稿较多的杂志Top5：

Journal of Vibration and Control —— 24.8％

Molecular Biology Reports —— 11.6%

Immunopharmacology and Immunotoxicology —— 8.0%

Tumour Biology —— 6.8%

European Journal of Medical Research —— 6.4%

可以发现， 这些撤稿多的期刊IF大都在5分以下，其中0-1 分 23 篇、1-2 分 133 篇、3-4 分 21 篇、5分以上有 10 篇。

出版商包括SAGE（31％），Springer（26％），BioMed Central（18％），Elsevier（13％），Informa（11％）和LWW（Lippincott Williams＆Wilkins , 1％）。作者还发现， 大部分（74.8％）撤稿的论文是由中国研究人员撰写的。从时间上来看，这些撤稿的文章大多发表于2014年（40.8％），而撤稿顶峰在2015年（59.6％）。

在五大科学出版国中，中国在同行评议方面的表现最差。根据去年自然指数显示中国出版了9,721篇研究论文，远远高于2012年的6,587 篇。

出版量的快速增加难免出现良莠不齐的情况。而且很多文章的发表往往依靠第三方论文公司来翻译，调格式和投稿，有的公司为了利益就大量利用了同行评议漏洞来造假。

与之相比，德国在过去5年仅有1篇论文因为同行评议造假被撤稿，而去年出版了4000余篇论文的日本，同行评议造假数是0（想来也是，看看小保方晴子和她导师的结果，就知道在日本造假是个高风险的活）。

最后附上本次撤稿论文名单，大家以后别引用这些啊~( 引用的文章被撤稿了，如何紧急应对？ )