我们应该用「国产化」打倒Cesium么？

小猿猴GISer · 公众号 · · 2024-11-05 18:41

正文

昨天有个同行找我，想让我写一篇文章来说明Bentley System收购Cesium之后可能会存在封闭收费抑或是国产化的风险，尤其这两天行业里也都在热议国外情报公司借助自动驾驶研究的幌子通过国内的测绘公司来进行非法测绘的事件，可能业内的一些公司也想趁机蹭一波热度顺带来营销一下自己的国产化平台吧，我也明白这个心思。

但是根据我个人观察到的信息来看：

第一、目前我并没有观察到封闭收费这个趋势，我反而感受到的趋势是，Cesium在被Bentley收购之后，他们整个开源开放的进度开始迅速加快了。

1、Cesium启动 AECO 技术预览计划，为了改进将建筑、工程、施工和运营 (AECO) 内容置于 3D 地理空间环境中的工作流程和功能，Cesium 开发了新的 Design Tiler 和 Revit 插件,这些工具将 IFC（行业基础类）和 Revit 文件转换为 3D Tiles.

2、扩大和Esri的技术互操作，Esri的产品里面可以直接使用集成3D Tiles，并可以进行配图和空间分析，而Cesium也支持I3S，同时也开始支持ArcGIS位置服务等一些常用的空间分析服务。

3、重开100万美元的Cesium Ecosystem Grant，这个项目会为每个申请者提供5000-50000美元不等的资助，而资助的项目类型很明确的包括四种类型：

＊开源贡献，对 Cesium、基于 Cesium 构建或与 Cesium 相关的项目，或 3D 地理空间生态系统中的项目；

互操作贡献，开放标准、多项目集成、文档、教程、开放数据等；
地理教学，为教育工作者开发学术课程；
Cesium 的正向应用，气候变化、影响报告等；

而项目的判断标准方面对生态的包容性以及开放性也有明确的要求。

最近一段时间Cesium也逐步的公布了一些他们资助的一些项目，包括Cesium plugin For Godot、3D Globe In QGIS、3D Tiles in Three.js、WebODM和Cesium-ion的集成等。

另外关于这个问题，其实国外的从业人员也比较关注，为此还专门又一个播客的采访，大家有兴趣可以看一下。

在采访中，其实我觉得未来Cesium.js和iTwin.js怎么整合说的还不是很清晰，但是从实际的动作上来看，Cesium.js自己如何做倒是比较清晰，核心就是进一步从提升3D Tiles的覆盖场景和互操作性，而且他们可以做到预先公布自己的下周工作简报，应该是资源充足了，不怕跳票。

数字孪生这个概念这几年在国内其实被3D可视化给玩坏了，国内还是将大量的精力放在可视化效果上，但是从Cesium的实践经验来看，其实数字孪生背后最有价值的事情就是提升数据的互操作，让各个行业的数据都可以无缝的整合到一起，然后才可以对这些数据进行统一的进行浏览、分析以及应用。

其中Bentley的CTO还提到，后续他们也会将iTwin.js这个License修改为和CesiumJS一致的Apache协议，这样用来消除用户商用时候的版权顾虑。

现在大家都在盯着Cesium的可视化的时候，其实已经忽略了Cesium在数据互操作上的努力和生态化的布局。

Cesium在搭桥，而国内还在建墙，虽然都是商业模式，目前开源的商业模式似乎体现出了更好的生命力。

第二、「国产化」这个点，Cesium从一开始就不是「国产化」的东西，如果有更好的选择那大家自然会用脚投票，选择国内更好的东西。但是从现在技术文章发表的情况来看，Cesium依然存在很大的用户群体，身体还是很实诚的。

我们应该用「国产化」打倒Cesium么？

正文

请到「今天看啥」查看全文