问题：
怎样才能让我的工作学习更有效率呢？？
答案：
只需要点击图片上边蓝字
一药一世界
即可！
现代制药公司的生死存亡取决于手上有多少新药，以及新药能有多少种组合的治疗方案。
随着公司的头牌药物们专利一个个接近到期，他们必须自行开发更新的药物抢夺市场，或者从别家公司买断新药来补上盈利额的大坑。这两种方法代价都是疯狂地烧钱。
但烧钱也未必能保证成功。英国的阿斯利康公司在近期让我们见识到了一家规模巨大的制药公司是如何因一项临床试验失败的消息，导致其一天股价狂泻15％、约占100亿英镑(132亿美元)的市值消散在风雨中(其股价已反弹4％)。
阿斯利康公司这场失败的临床实验原目的是为了验证他们家两种新药组合治疗方案对某种类型的肺癌的效果。两个药分别为Imfinzi和tremelimumab，是属于一种称为“免疫检查点抑制剂”的新型免疫治疗药物。类似的药物竞争对手美国默克公司和瑞士公司罗氏也在开发。
在阿斯利康公司的一个临时报告中公布，实验中药物组合的治疗效果没有预想的好，而且也没有优于现在市场现有的的治疗方法。股市应声大跌。
而在去年也发生过同样的事，另一个检查点抑制剂Opdivo在肺癌的临床试验失败后，实验主导者默克公司的市值蒸发了16％。
咨询公司Novasecta的合伙人炅·浪锤(John Rountree)表示，这些失败的临床实验并不是说免疫疗法在技术发展路线上出现问题，只是现在肿瘤的免疫学研究起步阶段必经的阵痛。
肿瘤免疫疗法的火热导致各家制药公司夸下海口要占领这个市场。属于后来者的阿斯利康公司压力山大，他们家的Imfinzi是全世界第五个上市的检查点抑制剂，已经落后了友商几个身位。但它也具有友商不具有的优势，Imfinzi在药物作用机理上跟其他检查点抑制剂的相性比较好，可以选择跟更多种的免疫肿瘤药物组合治疗。医生在开处方的时候一个药可以有更多的治疗方案。
然而Imfinzi也在渐渐丧失优势，随着检查点抑制剂和免疫疗法相关药物数量在稳步增加，可以组队的潜在治疗组合的数量也在增加，当然，这些药物组合是否有1+1大于2的效果还需要制药公司烧钱去验证。如果组合验证大成功，制药公司必须决定用什么方法来获得这个友商药物的使用权，合并或者收购友商这种大出血的方法在经过前面临床试验烧钱后，地主家的余粮也该省着用了。
(据Novasecta的统计，去年医药行业平均收购价是被收购公司收入的39倍，而2015年为19倍，2014年只要8倍)。
