少尿对于液体反应性(即输液后心输出量增加)的预测效果较差。一项前瞻性多中心观察性研究评估了少尿 ICU 患者对液体冲击的反应(尿量低于 0.5 ml·kg−1·h−1 连续 3 小时)将液体反应分为心脏(液体冲击后每搏输出量增加超过 15%)或肾脏(液体冲击后连续 3 小时排尿量超过 0.5 ml·kg−1·h−1)。在大多数患者 (72%) 中,心输出量并未因液体而改善,只有一半患者尿量增加,预测肾液体反应性的受试者工作特征曲线下面积为 0.65 。血流动力学稳定危重患者少尿反应 (RESPONSE) 试验中的非干预性随访与液体推注对比,纳入了 130 名少尿 ICU 患者(尿量小于 0.5 ml·kg−1· h−1 超过 2 小时),被随机分配接受或不接受液体推注。与对照组相比,接受液体推注的患者在 6 小时时具有更高的累积液体平衡,但尿量没有差异。两组中基于肌酐的 AKI 发生率相似(液体推注组为 59.7%,对照组为 58.7%)。该试验未提供有关心输出量变化的信息。基于临床情况的液体反应性“预测试”概率是需要考虑的重要因素(图 1 和图 2)。
活动性出血、大面积开腹手术、腹泻或小肠梗阻患者的术中少尿更有可能对液体有反应。在 RELIEF 试验中,发现腹部手术(开腹和腹腔镜)期间限制性输液会导致更多术后 AKI 发作。手术 24 小时后,限制性组患者发生 AKI 的频率更高(自由组为 8.6% 对比 5.0%)。一项评估接受择期腹部手术的患者液体治疗的趋势。从 2015 年到 2019 年,接受超过 10 ml·kg−1·h−1 液体的患者较少,AKI 的发生率有所增加。这些结果(尽管没有特别关注)少尿患者的研究)表明限制性输液与更多术后 AKI 发作有关。
围手术期少尿的处理流程
评估液体反应性的预测工具也可以在手术室中使用,以评估通过液体推注增加每搏输出量和心输出量的可能性。这些工具主要用于预测前负荷反应性,包括脉压变化、每搏输出量变化、下腔静脉直径变化、上腔静脉直径变化(需要经食管多普勒)和呼气末闭塞测试等。这些方法中的大多数不可能在自主呼吸的患者中使用(例如,脉压变化、每搏输出量),并且需要精确的心输出量监测,限制了它们的临床使用。此外,这些工具的结果存在灰色地带:其中对流体的预测响应是不确定的。最后,可用的监测工具可能因单位(即 ICU 与外科病房)的不同而有很大差异。通过体格检查评估外周血流灌注(即斑点、毛细血管再充盈时间)可以指导潜在液体给药的决定。围手术期少尿患者液体管理的风险效益平衡评估
静脉充盈超声评分是一种新的超声引导下的下腔静脉、肝静脉、门静脉和肾内静脉的系统评估,用于评估静脉充血。静脉充盈超声评分通过评估(1)下腔静脉大小增加和塌陷性降低,(2)肝静脉血流异常,(3)门脉搏动血流和(4)肾内静脉血流间歇性中断来量化静脉充血。静脉过多超声评分对 AKI 的预测价值似乎高于其各个组成部分的预测价值。静脉充血的迹象应阻止额外的液体并提示考虑使用利尿剂。总体而言,如果满足以下条件,则推注液体最有可能纠正少尿:(1) 临床情况与血管内容量减少相一致(例如,大量“无意识”损失,如腹泻、低摄入量、最近使用大量利尿剂治疗、出血)和(2)存在液体反应性的其他指标。另一方面,当(1)不存在其他液体反应性迹象时,推注液体不太可能改善尿量(并且更有可能导致有害后果);(2) 之前的液体冲击并未导致尿量改善;(3) 患者存在液体耐受性差的高风险(即中心静脉压 [CVP] 升高、充血性心力衰竭、静脉超量超声评分显示充血迹象、液体正平衡的急性呼吸窘迫综合征)对于持续性少尿(例如由于急性肾小管损伤)的患者,重复推注液体或大量维持液体不太可能纠正少尿,并且可能使患者面临更高的液体超负荷及其并发症(例如肺水肿)的风险、失代偿性心力衰竭或腹内压升高。液体超负荷可能会导致需要肾脏替代治疗。