Q1
：
简支边支座负筋，程序绘图为何不满足最小配筋率0.2%要求？
A：
简支边支座负筋(计算值=0)，属于非受力钢筋，无需执行《混通规》4.4.6受力筋最小配筋率的要求；
简支边支座负筋，规范仅进行“构造要求”控制，通过“直径/间距/顶底比例”来设置最小钢筋要求，详见《混标》9.1.6-1；
图Q7-1 《混标》9.1.6-1
但是考虑如160mm~250mm楼板较厚的情况（如地下室顶板），部分用户需加强简支边配筋构造要求；
所以从PKPM2025 R2.0版本(2024年9月发布)开始，BIM板图新增参数：，如图所示：
图Q7-2 新增参数：简支边按受力筋最小配筋率选筋
Q2：
为何会出现楼板长向底筋＞短向底筋的情况？单向板的长向底筋＞短向底筋的情况？如图所示；
图Q8-1 楼板长向底筋＞短向底筋
A：
BIM板图默认计算“双向挠度”取最不利值，且用户勾选了“根据挠度选筋”，在这种状态下一般长向的挠度会大于短向，所以导致一定几率长向的选筋大于短向底筋；
另外，第二个单向板情况，经查看是有限元计算方式，而有限元计算不区分单双向板，所以长向挠度大，按长向挠度选筋更大；
图Q8-2根据挠度限值选筋
注意！从PKPM2025 R2.0版本(2024年9月发布)开始，BIM板图对此问题进行了改进；
因为挠度计算结果主要由刚度控制，而《混标》7.2.3的刚度Bs计算主要受(1)实配底筋As、(2)有效截面高度ho，这两个参数控制；
由于楼板长向的底筋As小、ho小，所以一般计算出的长向板带刚度小，挠度必然更小；
鉴于双向板短向板带对长向板带有支撑作用理论，且《静力手册》计算弹性板挠度的公式也并未区分方向；
图Q8-3 短向板带对长向板带有支撑作用
故，从PKPM2025 R2.0版本(2024年9月发布)开始，程序在“挠度平面简图”中仅输出“刚度较大方向”的挠度结果，用户可在“单板计算书”中自行查看“长向挠度结果”；
这样即便选择了“按挠度选筋”参数，也不会再出现“长向底筋＞短向底筋”的情况了；
图Q8-4 挠度简图仅输出刚度较大方向的挠度结果
Q3：
这种小三角板，为何比周围矩形楼板的挠度结果都大？
图Q9-1 小三角板挠度大于周围矩形板
A：
挠度简图中带“参考”标识的楼板，即为按有限元计算的楼板；
程序会根据一定比例判断该楼板是否为“异形板”，当判断为“异形板”后，程序会强制其按照有限元计算；
对于这类按有限元计算的异形板，没有公式计算挠度，所以程序将这类“异形板”通过“外接矩形”方式等效为“矩形板”，然后再按《静力手册》中的弹性矩形板计算挠度；
而这类“等效”后的楼板，等效的新增边界默认为“简支”，所以造成了挠度计算系数取值变大，挠度结果变大的现象，如图所示；
图Q9-2 挠度计算过程取值不同
Q4：
为何相同跨度、相同形状的矩形楼板，挠度结果相差很大？
A：
挠度简图中带“参考”标识的楼板，即为按有限元计算的楼板；
首先，经查发现是因为楼板上布置了“板上线荷载”，导致该块楼板程序强制按“有限元”进行计算，如图所示；
图Q10-2 板上线荷载
程序计算挠度时，按照弯矩等值法，将“板上线荷载”转化为“均布荷载”；
这样导致计算挠度中的Qk变大，所以挠度结果变大；
弯矩等值法：按照Qk均布布置得到的弯矩，与按有限元计算的楼板弯矩相等，即：M’=M；
图Q10-2 计算挠度所用的均布荷载大小不一样
Q5：
为什么在住宅结构中，出现大量的有限元计算楼板，且无法手工修改其计算方式？
虽然均为矩形板，但是矩形板某一侧的边界条件不一致，导致该板被强制设为“有限元”计算；（如图所示）
弹性/塑性计算方法，其实就是《静力手册》计算方法，而《静力手册》给出的计算楼板情况比较简单，所以一旦超出其所设的范围后，便只能按照“有限元”方式进行计算；
通过Q9、Q10、Q11这三个问题可以发现，程序判断是否“强制有限元”计算的楼板情况：
（1）是否为异形板；
（2）是否板上存在：线荷载、局部荷载；
（3）楼板某一侧上的楼板边界条件是否相同；
图Q11-2 楼板一侧的边界条件不相同情况
Q6：BIM板图中，是否可以强制指定单向板？以及单向板受力方向？
A：
从PKPM2025 R2.0版本(2024年9月发布)开始，可以在PM建模阶段，通过“对边导荷”进行单向板设置；
目前BIM板图，对于单向板判断方式有两种
（1）楼板长宽比例是否≥3或2；
（2）PM建模中是否设置了“对边导荷”
如图所示，当PM建模中设置了“对边导荷”，则该楼板在“BIM图”中强制设为“单向板”，且单向板计算方向为“对边导荷”方向；
图Q12-1 PM对边导荷对应BIM板图单向板
及计算方向；
供稿丨
刘骁健
审稿丨
刘孝国
编辑丨
王蕊
责编丨
张跃飞
