赋青春 【以案说法】｜创造性评判——现有技术结合的启示

如果最接近的现有技术在公开技术方案的基础上，进一步给出可以进行改变的方向性教导，那么，本领域技术人员通常会以其为起点，按照进一步教导的指引，在相同或相关的技术领域中寻找解决相应技术问题的技术手段；一且从现有技术中找到能够解决上述技术问题的技术手段从而形成发明的技术方案，则这种结合过程对本领域技术人员而言就是显而易见的。

第29398号无效决定 (200480008445. 9) 涉及一种折叠装置 及穿着物品的制造方法。根据说明书记载，在穿着物品的制造中，经常要对网织物进行对折折叠，发明的目的是提供一种折叠装置，在对折折叠网织物时，能够使该网织物的两边缘成为规定的位置关系。证据1同样涉及一种穿着物品的制造方法和装置，其也需要解决将织物 折叠的技术问题；发明要求保护的折叠装置与证据1技术方案的主要区别在于：接触部设置于网织物被折叠的位置，而证据1的接触部设置于网织物折叠前的位置，因此两接触部的具体设置方式也呈现相 应的变化，两者技术方案近似。除此之外，证据1还进一步明确教导，网织物侧边调节部件的位置、方式、结构是可以由所属领域技术人员根据现有技术的状况结合具体工况予以选择的，即接触部位置是可以改变的。 证据3公开的是一种网织物折叠和缝合装置，其即是 通过将接触部设置在网织物折叠处进行折叠调节的，其记载了发明的上述区别特征，并解决同样的技术问题。决定认为"如果最接近现有技术在其公开技术方案的基础上，进一步给出方案改进方向的明确教导，则本领域技术人员以该最接近现有技术为起点，寻找进一步技术方案的动机将会更加明确，其将在该思路的指引下，充分寻求其它现有技术中实现所述改进的技术手段。当本领域技术人员意识到现有技术中公开的其他技术手段能够解决该技术问题，并且将该 手段运用到最接近现有技术中无需付出创造性劳动，则其重构得到技术方案的过程就是显而易见的" 。

相互配合共同解决同一技术问题的多个技术特征分别在不同的现有技术中出现，但不能直接将散落于不同现有技术中的多个技术特征进行简单的拼凑，应当从现有技术出发，考虑现有技术整体上是否给出了结合以及如何结合形成发明技术方案，并解决技术问题的启示。

第51405号复审决定 (200610074740.0) 涉及一种用于生产 热熔性粘合剂包的设备，液态热熔性粘合剂被挤出后进入冷却池，此时粘合剂连续流的表面由液态材料冷却形成固态护套而中心仍为液态，分离装置在冷却池中将粘合剂连续流切断，形成单个的粘合剂包。发明申请不同于现有技术的特点在于：为防止护套被分离元件损坏，将分离元件设置成以不改变它相对于产品移动路径的角位置的方式来进行圆周运动。决定认为，发明技术方案中的分离元件在进行"圆周运动"的同时保持"角位置不变"，是两个不可分割的协同要素，为了实现该技术构思发明采用了相应的技术手段，使分离元件在切断过程中相对于产品同步前进且不倾斜，以防止损坏护套。对比文件1、3涉及与本发明相同的技术领域，对比文件1有定位在旋转鼓上、仅进行圆周运动的多个切断刀片，而对比文件3 的切刀5仅进行切断方向上的直线运动，并不跟随产品前进，其相对于产品移动路径的角位置不变；两者分别采用不同的方式实现切断功能，且各自都会对产品的护套形成损伤。现有技术与发明虽然面对同样的技术问题， 虽然看起来对比文件1的圆周运动与对比文件3的直线运动简单地组 合即形成了发明分离单元的运动方式，但现有技术并没有给出将这两种运动方式结合以克服技术缺陷的任何启示，也没有给出如何结 合才能形成发明技术方案的教导，本领域技术人员依据这样的现有技术不能显而易见地实现发明的技术方案。