文/ 观察者网专栏作者 雁默 台湾软件工程师 政治观察者
在台湾，反对民进党的民众，不见得就支持国民党，但投票意向上为了反绿，不得不投它的对立面，于是成了泛蓝选民。统独理念之争，还只算一端，相当多反绿民众所反对的，主要是民进党的领导方式，厌恶的则是其夺权的手段，而两者相辅相成。简言之，以斗争得天下，又以斗争治天下。
在这些台湾民众看来，民进党是一个没有战场就“一无是处”的党，所以“天下太平”四个字，对此党无疑是噩耗，没事得找事，不乱得添乱，它才能获致能量以生存。天下太平对在野不利，所以得斗争，最后成了只会斗争的党，执政了，发现自己是统治外行，只好继续斗争，并美其名曰：
转型正义。
民进党上台未满周年，民意支持度已濒临崩盘，除了两岸关系的恶化之外，最近三法案对台湾的伤害，让全民都有感。以岛民普遍政治冷感的倾向来看，若非觉得疼痛，也不会叫那么大声，民众意识到有问题，但不见得就很清楚这痛的根源所在，以及要痛多久。那么，本文就简述此三项法案的荒谬与粗暴。
一例一休：强迫幸福
在劳资天平上，国民党的治理方式向来偏资方，民进党为求选票区隔，选择站在劳方以抗衡，在野时，站队劳工团体反对当局。
政党在各种社会议题上选择取向，无可厚非，然则，任何社运团体都一样，本质往往偏颇，劳工团体若是深度考虑资方立场，就无存在价值，因而理念偏激是常事。政党与其合作，不能不同时保持距离，避免过度承诺，因为一旦上台，完全站在劳方立场制定政策，经济必然受到严重的冲击。
不过，民进党是斗争党，为夺权不惜过度承诺劳团，其后果等掌权后再“乔”。事实上，民进党在野时，恐怕连后果都没搞清楚，只管对着资方喊打喊杀。在2016“大选”中，这些社运团体们，成了铁票部队。
于是民进党如愿上台，还意外“完全执政”。可一掌权，就现形，除了“台独”以外，所有打杀理念都大转弯。
劳团的愤怒，一小部分来自理念不得伸张，一大部分来自“战友”的背叛。
民众抗议“一例一休”
没有赢家的战争
劳工周休二日，是劳团长年抗争的目标，他们拿出数据，指称台湾是过劳岛，资方过度剥削劳工，应与国际接轨，彻底落实周休二日。劳资问题，简而言之，就是劳工争取更多工资的问题，所谓缩短工时，就是增加工资。对企业而言，增加工资就是增加成本，数字是冷冰冰的现实，必然要将增加的成本转嫁出去，以维持利润。最直接的转嫁方式，就是产品价格上扬，让消费者背负劳工的工资。
没有谁在台上能承受突如其来的物价上涨，因为此为民怨最快爆发的环节，当薪水不涨，物价却涨不停，民怨沸腾肯定迅速让当局地动山摇。所以蔡英文转弯了，当初的承诺打五折，周休二日，变成一例一休，劳工被砍掉七天“国定假日”，资方则必须付出高昂的加班费。
劳团抓狂了，街头热闹了，媒体兴奋了，冲突加剧了，战场失控了，当火势蔓延开来，当局只能靠“立院”优势，强渡关山，阻止战火继续蔓延。法案过了，物价还是涨了，选民火了，蔡英文民调支持度又掉了。劳团不满，资方不满，消费者也不满，蔡英文惹得一身腥，面对排山倒海的民怨，最后恼羞成怒，对于劳方的控诉，她回应，你们应该找资方谈，不是找当局，当局只是中间人，怎么“公亲变事主”了呢？
找资方谈？劳资若能达成协议，劳团干嘛要长年抗争？
公亲变事主？在野时你要选票是事主，上台后你倒翻脸成了公亲。
政策没弹性，受害者只好来硬的
大部分的民众，是法案过了以后，物价涨了才被吓醒：原来问题这么大，本来不是都好好的吗？是的，媒体的焦点是街头上的肢体冲突，媒体提供的预警不够醒目，媒体列出的法案懒人包没说得那么细。
光是全年无休的便利商店可能要周休，民众就吓饱了，其余如运输服务业的成本上扬，网购可能要加价，不动产业者成本上扬，房价喊涨，周六邮局不营业，医疗院所周六减少门诊，客运调涨，电影票涨，一些知名连锁餐饮涨等等，都令民众傻眼。
无风卷起千层浪。
民众终于感到痛了，这还是第一个通过的重大法案而已。
其实，在国民党时期，早就实施劳工周休二日，将七天“国定假日”挪移到周六，称为“弹性周休二日”，新制为了兑现答应劳团的承诺，又顾及工商团体的反弹，将七天假从法律面取消以对企业交代，但定高额加班费以对劳工交代，折衷处理后，成了“硬性一例一休”。
从弹性变为硬性，企业回避不了超出的工时，劳工则硬生生被砍假。制度订得严密，就失去弹性，权益受损的劳方与资方也被迫来硬的，抗争与涨价随之而来。
被影响最大的服务业劳工，过往想增加收入，只需在公司每周多做几小时，即有加班费收入，但新制上路后，想要多赚钱，只能另外找临时工去做，因为公司并不想付出高额加班费。而这些族群，通常就是薪资水平比较低的那群劳工，并以年轻人居多。
蔡英文在劳资议题上，原本就是着眼于年轻劳工的选票，然而选前大声承诺劳团要彻底落实周休二日既然破产，就绝无可能讨好得了目标族群，还顺便惹恼了企业，最后物价上涨又激怒了普罗大众。所以媒体称此法案为三输，劳方、资方、当局没有人从此获益，消费者更是倒霉。最后蔡英文干脆翻脸，一副好心被狗咬的态度，要劳方别再闹。
强迫劳工幸福，搞得大家都不幸福。
年金改革：我承诺给你的钱，还是我的钱
军公教，以泛蓝选民居多，按民进党的算票逻辑，可杀亦可辱，因而在年金财务黑洞愈来愈大的问题上，这一刀必然要砍向蓝民，反正你们不支持我民进党。按民进党的斗争作风，先斗臭再说，所以党之喉舌，党之媒体，铺天盖地造谣，直指军公教是米虫，退休金领得远高逾年轻人薪资。必须砍，而且要溯及既往，以前政府承诺的退休金，现在要“多缴，少领，延后退休”。换言之，政府没钱了，再这样发养老金，几年后大家都一毛领不到。
什么？那是政府承诺给你的钱？错，我承诺给你的钱，还是我的钱，你强索，就是抢劫子孙的钱养老。
年轻时被瞧不起，老来还要遭羞辱
小蒋时期，经济大好，台湾“钱淹脚目”，多数民众不愿从事军公教，领那一点点月薪，工作枯燥乏味。因此之故，政府吸引人才入军公教服务的诱因，就是稳定的铁饭碗，优渥的退休俸，退休后不愁没有养老金，可安享晚年。对于许多以安稳人生为重的人而言，忍受他人没出息之讥，不求富贵，安于平凡，为的就是老而无忧。
岂料小蒋死后台湾经济便一路下滑，滑呀滑，滑到21世纪，台湾人突然发现，军公教的月薪不少啊，还有优渥的退休金，又不怕被裁员。其实，不是军公教待遇变好，而是一般工资族薪资冻涨，经济不好，经商也容易失败，于是原本被瞧不起的军公教，突然变成令人钦羡的热门行业。
我缴的保费，投保单位拿去投资，钱滚钱出利润，以支付我退休后的养老金。当投保单位因投资失败造成财务黑洞，便擅自修改契约，将当初承诺要给付的金额大幅缩水，将每月保费提高，并延后给付，还要说我领太多，是米虫，抢劫子孙的钱养老。
我一辈子奉公守法，还被人鄙视，好不容易熬到退休享清福的年纪，还被羞辱，请问这口气谁吞得下去？上街头，蔡英文就职没多久，十几万军公教上街头抗议被污名化，人数众多，但和平游街，诉求支持改革，但反污名。
和平游街？所以民进党敢蹂躏你们，争公道哪有好声好气的？
果然蔡英文相应不理，与绿媒一起装没事，船过水无痕，年金照砍。
十几万人嘉年华博取的媒体版面，还不如数十人搏命演出的劳团。
支持改革，但蔡英文能改得好吗？
年金改革法案尚未定案，以目前推出的版本看来，就算让军公教大失血，年金顶多也只能撑到2025年，不过是拖延破产时间。民调显示7成以上的民众支持改革，然而，支持是一回事，怎么改革是另一回事，救赤字若只是节流，源头无活水进补，黑洞永远补不满，尤其少子化加上高龄化的台湾社会，灭顶之灾就在眼前。重点在于，当局信用破产，又看不见振兴经济方案，找钱救财政，刮的都是民指民膏。
从总体经济面来看，年金改革主要针对退休者所得，一旦启动紧缩退休金，势必造成退休者也紧缩支出。另外，每个月“多缴”保费，也会造成被保人可支配所得减少，并紧缩支出，而雇主“多缴”雇员的保费，等于人事成本增加，势必减少雇用正职雇员，搭配停止调薪措施，减少投资止血。
换言之，所有人都被迫紧缩支出，当局如何鼓励民间消费，促进经济？无能于让人民多赚钱，反让人民少花钱，长此以往，资金将找出口外逃，掏空台湾。
就算年金改革于“立院”本会期硬是通过，延后了破产的时间，其后续的负面效应将不断冲击已趋停滞的台湾经济现状，40岁以下的年轻人，未必就能领得到退休金。
世代对立，下场却是一样
2017年1月8日，高雄举办年金改革座谈会，退伍警察到场抗议，与负责维持秩序的现役警察对峙。退伍的学长手持白布条，写着“学弟妹觉醒！我们的现在是你们的将来”，让现役警察学弟们“蓝瘦香菇”。退休员警表示“以前我站在里面，现在站在外面”，当局答应的退休制度不是这样，所以来抗议，“我把一辈子的青春都奉献给当局，像现在站岗的员警一样，现在却要砍我的退休金，谁能忍受？”
民进党在此议题上，操作世代对立，拉着年轻人斗争老年人，没有谦卑的歉意，只有满满的恶意。然而，就如同退休员警说的，“我们的现在，就是你们的将来”，今日的改革，缝缝补补并未将问题根除，当局信用破产还满怀恶意，年轻人将来也不见得领得到退休金，只是在帮当局抢劫退休者的养老金补财政黑洞。
现在年龄45岁的劳工，缴了20年劳保，只觉得保费年年增加，当局还不时喊年金要破产，却没有人解答大家心中的疑问，为何民间保险公司不会倒，当局的保险基金却会倒？现在寄放在当局的钱，倒底做了什么投资？每年盈亏如何？是否受到民众监督？谁应该为赤字负责？有何对策改善？在复杂的年金试算表背后，这些才是问题的根源。
同婚平权：当弱势变强势
民进党标榜人权，同婚平权又普遍为年轻世代所认同，故而早早站队于同性恋社团，巩固年轻票源。再者，亚洲尚未有同性婚姻合法化的地区，能冲第一，无疑是民进党梦寐以求的“业绩”。因而此党选前到处开支票，当然少不了承诺同性恋族群，向平权迈进。
此处不讨论价值问题，纯粹就蔡当局推动此法案的方式，予以针砭。
循序渐进的正道
年轻世代能接受的价值，往往超前于中老年世代，但社会并非仅由年轻人所组成，所以要推动颠覆传统价值的法案，必然要有个循序渐进的历程。在同婚平权的议题上，正确的顺序应为：1. 传播正确知识促进社会理解；2. 消弭歧视；3. 与异性恋族群展开对话，探讨平权的可能；4. 进入立法的阶段。
目前台湾的现况，在年轻世代中第二阶段接近完成，但在普罗大众层面，第一阶段都还没完成。大众连同性恋是先天或后天，都还搞不清楚，事实上，在科学界亦无定论。故而，让社会对同性恋宽容以对，难度并不高，但是要与异性恋者平权，则言之过早。若不能按照上述步骤来走，一步到位的强迫性立法，肯定要像一例一休一样，法案过了，民众才发现问题百出。
每一个重大法案，须由行政机构拟定计划，其基本动作，必为搜集分析专业资料，邀集民间不同团体对谈，寻找共识，再由专责行政官员通盘检讨后，向“立法院”提案。“立委”则根据行政机构的详细计划进行审核。这背后意味着大笔的预算，以及推动政策负责任的态度。法案若通过，当局是行政单位，因而政策当然由行政单位拟定。
但是蔡英文不这么规矩。
“立委”提案的问题
政策虽然也可由“立委”提案，然则仅限于较单纯，影响幅度有限的法案，同婚平权牵涉到整个社会的价值观，当然要由手握预算的行政机关通盘检讨后，制定计划。个别“立委”，哪来大笔预算与人力时间玩这大车呢？故而由“立委”提案，必然疏漏，急就章，并且问题丛生。同婚平权在蔡英文的指导下，由三个党的三个“立委”提出不同版本的法案，想趁着社会不注意，偷渡过关。
蔡当局这么做，是为了避免行政机关受到攻击，冲击执政满意度。若由个别“立委”提出，责任不在当局，而在“民意代表”。算盘打得很精，用心委实可议。
而这么做的结果，最直接受到伤害的，其实是同性恋族群。因为社会状况外，法案若通过，一旦发现问题，整个反击的力道将直接冲击同性恋族群。须知，台湾尚是一个连合法性产业都没有的地方，甚至还存在“通奸罪”，这样保守的社会，要冲亚洲第一个同婚合法地区，如同儿戏，更遑论法案是由“民意代表”拼凑式的提出，而非经过行政单位的详细规划。
果不其然，此举立刻引燃挺同者与反同者激烈的对立，双方各拥大批人马上街头示威，比谁的人多拳头大，成了两种意识型态的对决，双方的情绪化，极度压缩了理性对话的空间。
弱势的强势不妥协
反同团体不是没有让步，同意订定“特别法”保障同性恋急迫需要的法律协助，然而挺同者坚持要入民法，否则就是歧视。民法与特别法，差别在于“承认同性恋存在的事实，并认同须立法保障其人权”(特别法)，以及“同性恋者与异性恋者无异，应享有同样的人权”。在法条内容上，保障是一样的，只是字眼不同
。就好比，特别法保障了小三的法律权益，但还是小三。民法则不但保障小三的法律权益，且不能称小三，也要称为元配。
若以民法成案，在法律字眼上“父母”要改成“双亲”，“夫妻”要改“配偶”，“男女”要改“双方”等等。所以反同团体称，这是要完全颠覆家庭价值，绝不接受。
挺同团体的坚持，反而引起大众对家庭价值的省思，其结果未必对同性恋有利，因为言及此，双方杀红了眼，不尽正确的资讯到处流窜，只能增加彼此的对立，敌视与误解。而在当权者偏袒同性恋的状况下，反同团体势必以保护儿童为名，大规模从家庭到学校，从学校到社会，展开反击。若是以民法修法过关，此火焰将深远影响台湾社会，在一些反同团体反击时，同性恋被污名化也势所难免。
害了同性恋的，不是别人，就是蔡英文。
结语
三大法案的演变，背后都是选票考量，以及当局急功近利的不负责表现。与马当局相较，蔡当局的蛮横，粗暴与恶意，都显示它还在“打天下”，而非治天下，不将社会撕裂，好似就不能做事。
所谓中间路线，其实是虚线，台湾早已不存在中道，只有在不断的冲突对立中恶性循环，也许要到民进党被彻底消灭的那天？
微博@观察者网每月有不可描述活动，老司机请提高警惕⚠️
转载规范请后台回复：转载
合作/广告/投放/沟通
[email protected]
QQ 2920915625
微信上看不到的，观察者网App上都有！
如何获得？
