马未都直言：文物鉴定之乱，祸起这里.....

目前176753+人已关注加入古玩圈

针对专家鉴定话题，这次出场的专家是马未都。

内容来源于《南方周末》对于马先生的专访，实录如下：

一件文物的“断代”，目前在鉴定专业中使用的主要方法是什么？

用于确定文 物年代的科学鉴定有两项，一项是碳-14，一项是热释光，两种方法都设有相关机构。

碳-14误差较大，鉴定高古文物时上下差两三千年无所谓。 但近古文物，比如一两千年历史的文物，基本上都不用碳-14鉴定。

热释光鉴定，误差在200年左右，相对精确。 牛津大学的一个附设机构最为权威，现在该机构已从牛津大学剥离出来独立运营。 在国际著名拍卖行的法律纠纷中，热释光鉴定报告都被法律机构采信。

热释光鉴定报告采取专家负责制，以测试者签字为准。 苏富比、佳士得这两大拍卖行经过热释光测试的文物，都会提供证书号供人查询。

测试报告有三种结果：

第一个结果，是“与主诉年代相符”，也就是说与文物拥有者的陈述相符。

第二，是“与主诉年代不符”。

最后一种情况，当鉴定机构认定文物曾做过手脚，或者其他原因，可以出示一个没有结果的报告，鉴定费用仍然照章收取。

所有文物都可以采用热释光鉴定么？

热释光需要取样，比如你拿瓷器去鉴定，牛津大学就要在瓷器底部钻孔，取出绿豆大小两个切块，一个备份，另一个鉴定。

小巧精致的瓷器，无法取样也就无法用热释光鉴定，某些重要文物也不允许钻孔取样。

热释光测试出的年代，从文物最后一次入火算起，假如，一件商代青铜器在明代遭遇火灾，那热释光报告就会认定这件青铜器是明代仿商的文物。

牛津大学热释光鉴定费用，是按照文物报价的百分比收取吗？

不，任何一件文物做热释光报告收费都是统一的，一件收费五千港币（编者注： 2011年）。

国外文物鉴定主要采信专家的个人口碑，还是权威机构出具的证书？

我1980年代开始接触国外文物收藏界。 国外的文物鉴定，基本采信个人口碑。

比如，原苏富比亚洲区主席、瓷器鉴定专家朱廉·汤普森（Julian Thompson），很多大买家就听他一句话，他说对就对，他说错就错。

2011年初老先生去世了，去世前几个月还来观复博物馆参观，都快七十的人了还单腿跪在地上趴着看瓷器。

他不可能被一大堆人裹挟着参与鉴定，也不可能为了拿几个钱就放松鉴定尺度。 技术上出错可以原谅，道德出现瑕疵，终生就不可能再在文物行业混了。
到目前为止，我还不知道国际上有专门出具文物鉴定报告的机构。

国外的文物专家对职业荣誉珍惜到什么程度，能否举例？

牛津大学热释光鉴定机构，在香港有一位常驻人员，工作是负责文物取样并寄回牛津大学。 她跟我讲过，内地有些人和她商量把样品调包，事成之后送她一辆宝马。 她说门儿都没有，你这是在侮辱我。

在市场经济之前，所有的专家都面临着极强的单位约束力。 一旦你出了问题，就有可能被单位除名。 过去专家根本不可能出去给人家看东西，更不可能收钱。

我记得王世襄先生家门口贴一张纸，上面写着“奉上级指示，不给任何人做鉴定”，其实上级也没有指示他，他就是心里指示自己。

在国外，文物鉴定是否由政府或某机构制定一套标准流程？

我没见到某个机构制定流程。 中国惟一的政府鉴定机构是1983年成立的国家文物鉴定委员会，由于国家鉴定委员会委员的特殊身份，委员越来越多。 文物鉴定委员几乎变成了一种社会荣誉，而不再是纯粹的专家身份。

据你所知，国家文物鉴定委员会有没有制定文物鉴定的具体流程？

这不需要。 文物鉴定往往是瞬间完成的，就像遇到熟人你不需要对着他脸看半天，他远远咳嗽一声你就知道是谁。 如果遇到陌生人，他走到你跟前你也不知道这个人是谁。 有时候需要研究，但是并不是说你投入时间走完流程，文物鉴定这件事就能完成了。

国家文物鉴定委员会前副主任委员史树青先生，参与了假金缕玉衣的鉴定与评估，你如何看待这件事？

在我认识的中国文物界顶级泰斗中，史先生学问第一，简直就是活字典。

国家文物鉴定委员身份是终身制的，问题是鉴定技术不可能终身相随。 人一老，体力和心力都会不可避免地退化，心力弱了判断力就会彻底往下走。

史先生八十多岁了，很有可能是因为心力下降导致鉴定有误。 再者，史先生德高望重，就更容易被裹挟、被误导。

类似事情我见过很多，有时候是有人故意做局，有时候是亲属为挣点小钱。 有些老先生明摆着看错了，大家还是哄着他，顺着他。 所以我认为，70岁以后人的心力急剧下降，最好就不要在社会上出具文物鉴定报告了。

据报道，国家文物鉴定委员会曾将某人除名，原因是有人花两万多块钱请他开具了12张真品鉴定证书。

国家文物鉴定委员会由国家文物局成立，为国家做文物鉴定。 委员会有时候会派出某一门类的专家，对某一件博物馆藏品做鉴定。

但今天面向社会收钱做文物鉴定的事情也开始有了。 文物鉴定有可能看错，但天天看错，以错为生，这就是问题了。

有没有办法制约文物鉴定专家滥用权威谋取私利？

我认为国家文物鉴定委员会委员一旦退休，称号也应该取消。

台北故宫的文物专家，无论在岗还是退休，都不能面向社会做文物鉴定，违反规定就会被除名，取消退休金，所以没人敢做。

现在内地则是透支团体信誉，好处自己落着，坏处团体背着。 你要把专家名片上的“故宫”两字拿掉，他就没人用了。

有人说，文物行业净卖假货，我说肉、蛋、奶都有假的了，你还指望文物全是真的吗？

文物行业的水一点也不深，而是浑。 水很清澈，你从多高跳下去都触不到底，这叫水深； 你现在往里跳，不是戳脚就是撞脑袋，这是水浑，只是你看不到底而已。

有人找你做文物鉴定吗？

我每个月都有两次面向社会做文物鉴定，鉴定日一到，观复博物馆院子里全是人。 我做鉴定坚持两点：

第一，不做价格评估，你非要让我说这个东西值多少钱，我宁可不鉴定。

我原来想做一个文物评估事务所。 比如一个青瓷杯，我们会把30年间全世界各地的成交价全部进行计算机处理，必须有数据支撑，而不是拿嘴巴一说，24个亿！ 后来考虑到国际惯例，严格来讲价格评估不是文物鉴定专家做的事，我就放弃了。

第二，如果遇到真品，对方也乐意出报告，我会给他出具报告，同时声明，本报告只代表我个人意见。

出报告时，我会向我的内心负责，确实有很多人想给钱让我出假报告，肯定没门儿。 我做鉴定不是为了钱，我需要的是跟社会保持沟通。

文物鉴定专家只看书不上手，就像看书学游泳一样，一下水肯定沉底儿。

我最早买东西都是蹲在地摊前，你如果站起来了别人就有权利买这个东西。 我必须在双腿能够承受的时间里做出判断，在这种情况下你上一次当就会刻骨铭心。

我敢说，把电视上某些专家推到市场上，大部分专家都活不下去，他买不到真东西。

仅凭内心的道德力量能自我约束吗？

以名声而论，我在这个行业知名度第一，走在大马路上随时都能被人认出来，我就更应该注重名声了，绝对不能胡来。

我不能保证完全不出技术上的错误，但是我永远不允许自己出内心上的错。

有很多大老板问我，说出多少钱你能配合我？ 但我不会做这个。 我现在做文物鉴定只代表我个人意见，绝对不会跟着一个组织随声附和。

我碰到过一回鉴定，参与者都是业内专家，进门一人给一个信封，里头有钱，几百元、一千元这样。 他们说这是车马费，我说我有车，就把信封撂那儿了。

按规矩，鉴定的时候文物持有者必须回避，可那位持有者一直在场。 严肃的鉴定，专家都是背靠背的，以防相互影响，那天大家就是一窝蜂在一起。 组织者发言，第一句话说，今天中午某某先生要在某某饭店宴请大家！ 我一听起身就走了。

文物鉴定专家的行为，能通过立法来约束吗？

法律能解决的是外相，不能解决人的内心。

我是一个专家，我要想获得某种利益时可以在技术上出错，这是法律无论如何管不到的。

文物鉴定中有很多复杂现象，比如说我的鉴定结果一般有四种： 第一，这个东西是真的； 第二这个东西是新的（也就是假的）； 剩下还有两个，趋向于真、趋向于假。

打个比方，体温37度以上属于发烧，37度以下是正常。 你整37度，你说发烧没发烧？ 文物鉴定中，往往无法非此即彼地把事情判断清楚。 “趋向于真”或“趋向于假”时我不出报告，我只告诉你，你不接受就拉倒。

假如你出了一个错误报告，被人发现之后你会怎样做？