这类账户被银行“拉黑”！新西兰正在发生，行业或被团灭

最近，“debanking”（银行单方面关闭账户）和“woke bank”（觉醒银行）成为新西兰、澳大利亚乃至全球的热门话题。

银行因环境、社会和政治因素关闭某些企业或个人的账户，引发了广泛的争议。

今天，我们就来聊聊这些现象背后的故事，以及对新西兰的影响。

BNZ关闭新西兰煤矿企业账户

2025年，BNZ银行通知一家新西兰煤矿公司，到2030年，将关闭其所有银行账户和信用卡服务。

这种决策源于BNZ的煤矿政策。

银行这样做，是为了响应“巴黎气候协议”，减少对煤炭行业的风险暴露。

这一决定引发了新西兰优先党议员、资源部长Shane Jones的强烈不满。

他表示，将尽一切努力阻止这家“澳大利亚银行”将意识形态强加于新西兰企业。

他批评澳洲银行在新西兰获取巨额利润的同时，却强加“WOKE”（指觉醒文化）成本给生产部门。

新西兰财政部长Nicola Willis则建议，银行高管再次接受国会质询（年前刚刚质询了一波）。

BNZ则解释称，这是其根据《巴黎气候协定》做出的决定，旨在减少对煤炭行业的风险敞口。

然而，Jones认为，银行无权单方面关闭合法企业的账户，尤其是那些对经济至关重要的行业。

BNZ银行还成为新西兰首家开始将拒绝给加油站贷款的大银行。其他银行是否跟进尚未可知。

BNZ首席执行官Dan Huggins证实，BNZ已开始限制对加油站的贷款，称这类业务“前景不明朗”。

据报道，BNZ银行制定了一项内部政策：禁止向加油站提供新贷款，并要求在2030年之前，让加油站还清所有现存债务。

“我们不打算进一步增加在这一领域贷款的风险敞口。”Huggins表示，银行无意关闭一个行业，但必须考虑这类业务的前景。

他补充道，BNZ正与计划转型为服务电动车的汽车充电站合作。

这一信息在新西兰许多乡村地区引发巨大恐慌。

加油站是新西兰农村社区和偏远地区的生命线。提供至关重要的服务，而对燃料的需求将在2030年之后依然存在。

新西兰农民协会对此发声明说，“这是一个完全不切实际、以意识形态为驱动的决定，由银行所参与的净零排放银行联盟的承诺所推动。

“银行的行为已经越界，完全忽视了其决策对普通人日常生活的实际影响。”声明说。

澳银行拒绝贷款给林业公司

新西兰的银行业都是澳资，很容易想到澳大利亚也在发生同样的事情。

最近，塔斯马尼亚林业公司TP Bennett and Sons向Bendigo and Adelaide Bank申请贷款，因为他们此前使用的ANZ银行关闭了当地分行。

然而，该银行以环境因素为由拒绝了贷款申请，迫使企业只能转向非银行贷款机构。

Bendigo and Adelaide Bank表示，自2021年起已不再向化石燃料或森林砍伐项目提供贷款，以达成其环保目标。

这类情况在澳大利亚也已经不是第一次发生。

澳大利亚反对党领袖Peter Dutton对此批评说，这是银行“觉醒议程”（woke agenda）的一部分。

他说，银行不该基于环保原因拒绝贷款，唯一的考虑因素应该是企业是否有信用和还款能力。

“很多澳大利亚人认为，那些拿着数百万薪酬的大银行高管的价值观，其实还比不上林业行业的普通工人。”

他强调银行有社会责任，不应该歧视合法行业。

澳大利亚自由党正在考虑制定政策，强制银行为化石燃料行业提供服务。

这一做法得到了新西兰优先党的支持，Shane Jones甚至表示，新西兰也要考虑类似的法案。

银行方面则坚持认为，作为私人企业，他们有权决定与谁开展业务。

一些银行（如 BNZ）已公开设定退出高碳行业的时间表，其他新西兰的商业银行态度目前还较为模糊。

然而，新西兰法院的一些判例，曾支持银行自主决定客户的服务。

• BNZ胜诉，成功关闭了 Gloriavale（一个新西兰宗教社区）的银行账户。

• Kiwibank在2016 年成功关闭了E-Trans International（一家汇款公司）的账户，理由是违反反洗钱法规。

但现在，关闭的范围从个案，扩大的整个行业。

这就引发了巨大的争议，这些企业虽然是传统的高碳行业，但对新西兰经济至关重要。

即使这些企业能从其他金融机构获得贷款，仍需银行账户进行交易，否则将难以生存。

川普点名美银和小摩

同样的事情当然也在美国发生。

川普最近也直接点名华尔街，要求他们“去政治化”。

美国总统川普上周四参加了达沃斯论坛的视频会议，猛烈抨击了美国银行和摩根大通。

川普指出，希望银行业向保守派开放自己的业务，因为很多保守派人士抱怨银行不允许他们在银行开展业务，其中包括美国银行。

他进一步强调，美银和摩根大通的这种行为是错误的。

被点名的美银以及小摩都否认自己拒绝向保守派提供服务的言论。美国银行回应称，其为超过7000万客户提供服务，并不存在政治测试。

而实际上，美国银行此前就曾因类似指控受到质疑。去年4月，堪萨斯州检察长发出了一封公开信，声称美国银行“似乎在基于客户是否符合其偏好的宗教或政治观点来决定是否提供服务”。

信中提及，美国银行曾拒绝为枪支制造商和化石燃料生产商提供服务，并关闭了一些宗教团体的账户。

尽管美国银行一再否认这些指控，但这一问题仍在保守派阵营中引发持续关注，并成为川普此次批评的导火索。

///

在新西兰，银行现在也有一些两难的情况：

一方面，他们因支持绿色发展而被右翼政客指责为“觉醒”机构。

另一方面，环保人士指责他们“漂绿”（Greenwashing），即表面支持环保，但仍在资助高碳排放行业。

此外，银行还必须遵守严格的法规，例如：储备银行规定，银行需披露其气候风险，确保不会因气候变化影响到金融稳定。

新西兰金融市场管理局（FMA）也要求新西兰大型企业（包括银行）提交气候相关披露报告。

冰冻三尺非一日之寒。银行“站队”的争议，也恰好反映了现在两股力量的角逐吧。