根据多家欧美媒体的披露，
2025
年
3
月
11
日下午，
美国
“传统基金会”举行了一次闭门会议，主题是如何搞垮欧盟。
“传统基金会”是共和党的主要智囊，它提出的政策有很大概率被采纳，特朗普现今执行的许多政策，比如小政府、减税等等，策划者都是“传统基金会”。
特朗普对欧盟的敌意很大，比如
2
月
27
日，
他表示，欧盟成立就是为了搞砸美国。
现在，
“传统基金会”又举行这种主题的会议，意味着特朗普是真的想搞垮欧盟。
“传统基金会”的闭门会议，重点讨论了一份报告，报告名称为《大重置：在
21
世纪恢复成员国主权》（后面简称：《报告》）。
怎么重置呢？
给大家看看报告原文，内容非常劲爆。
《报告》
的核心有三点，核心一：解散欧盟委员会。
欧盟在行政层面有三个重要机构，分别是：欧洲理事会、欧盟理事会和欧盟委员会。
欧洲理事会是诸侯议政会，参会者是各国首脑，会议主席可以理解为欧盟总统；
欧盟理事会是参议院，或者叫元老院，主席是参议院议长；
欧盟委员会，就是欧盟内阁，委员会主席就是欧盟总理，现任总理是冯德莱恩。
欧盟在行政体制上是议会制的，由总理掌握实权。比如，欧盟委员会各个委员，也就是内阁成员，都由总理提名。
而名义上的欧盟总统
——欧洲理事会主席，只有召集大家一起开会的权力，实权远不如总理。
所以，冯德莱恩是欧盟层面权力最大的人。
解散欧盟委员会，等于不要内阁了，不再有总理，让欧盟彻底失去行政权力，重新设立一个总秘书处，作为各成员国之间的联络机构。
秘书处的最高职位，是无实权的秘书长，就像联合国秘书长那样。
核心二：对欧洲法院进行彻底改革。
欧洲法院，就是欧盟司法体系内的最高法院，而各成员国的法院类似于地方或省级法院。
在判决效力上，欧洲法院高于各成员国法院。
这引发了许多成员国的不满，因为最初成立欧盟时，关于欧洲法院的裁决效力，是否高于各成员国法院的裁决，并没有明确的规定。
只是模糊地说，各成员国法院的判决，不应与欧洲法院的判决相抵触。
谁的判决效力更高，谁是上级谁是下级，并无明确规定。
欧洲法院能成为事实上的欧盟最高法院，是二十多年来通过一系列裁决，逐渐扩权的结果。
越来越多的成员国认为，欧洲法院的存在侵犯了自身的司法主权。
比如波兰，
2021
年
10
月，波兰宪法法院曾裁定，波兰法律高于欧盟法律，试图收回司法主权，引发了波兰和欧盟双方的长期骂战。
最后，在欧盟的巨大压力下，波兰屈服了。
当时波兰的执政党是
“法律与公正党”，他们因此恨死了欧洲法院。
这次
“传统基金会”召开的闭门会议，就有“法律秩序研究所”的参与，这是“法律与公正党”的下属机构。
《报告》明确指出，要限制欧洲法院
“对国家法律体系的权力”，意思就是，废掉欧洲法院的最高司法权，让各成员国重拾司法主权。
核心三：削弱欧洲议会。
欧洲议会，就是两院制里的下院，掌握欧盟最高立法权。
和欧洲法院类似，欧洲议会在成立之初并无实权，只有咨询权，也没有明确规定其拥有欧盟最高立法权。
后来在一系列复杂因素的影响下，欧洲议会才逐渐获得最高立法权。
相应地，这也带来了欧洲议会和各成员国的冲突。
因为有些事情成员国不反对，但是欧洲议会反对，比如
2021
年中国和欧盟签署的《中欧投资协定》，成员国同意，欧盟委员会也不反对，偏偏被欧洲议会投票冻结了。
《报告》提出大幅削弱欧洲议会，就是要让欧洲议会回到只有咨询权的状态，将立法权归还给各国议会。
你看，欧盟的立法、行政、司法三个大权，《报告》都明确提出要废掉，这和解散欧盟有啥区别。
《报告》还很
“贴心
”
地说，完成改革后的欧盟，就不要叫欧盟了，改名为
“欧洲国家共同体”，有点苏联解体后，各加盟国一起组建“独联体”的意思。
显然，特朗普是真的想搞死欧盟。
是什么原因，导致他对欧盟有如此深仇大恨呢？
主要是为了美国的国家利益。
过去很长一段时间，美国是支持欧洲一体化的，原因主要有两点，首先是地缘政治因素。
欧洲是两次世界大战的策源地，英、法、意、德四国互相之间虽有合作，但也矛盾重重，如果没有外力干预，很容易再次打起来。
冷战前，美国不介入欧洲事务，自然懒得管欧洲的矛盾。但在冷战开始后，美国已经深度介入欧洲事务，不可能再对欧洲的矛盾放任不管。
否则，欧洲一旦再次打起来，苏联就要白捡个便宜。
所以，对于欧洲煤钢共同体、欧洲原子能共同体等一系列促进欧洲一体化的组织，美国非但不反对，还给予一定程度的支持。
为的就是让欧洲好好发展经济，别打起来。欧洲稳定，北约才能稳定。
其次，是商业因素。
由于二战把欧洲打成了一片废墟，打掉了许多本土企业，因此对美国企业来说，简直是进入欧洲市场的天赐良机。
但问题在于，不同的欧洲国家，针对同一种情况，可能有不同的法律，有些甚至是完全矛盾的，对于美国企业的业务开展很不方便。
为了让自家企业的业务顺利，美国确实有必要支持欧洲一体化，以化繁就简。然而，随着时间的推移，欧洲一体化逐渐不再符合美国的利益。
因素有很多，包括欧元对美元的挑战，欧洲公司成长起来后挑战美国公司等等，但最重要的一点是，欧盟在近些年，权力出现大幅扩张。
比如
“欧盟总理”这个位子，原本由欧洲理事会，也就是各国首脑，共同商定出任者，只要有一个国家不同意，候选人就无法上任。
