南沙街坊购买的墓地被侵占 法院是这样判的...

广州市民陈某携家人于2013年清明节扫墓时，发现自己于2011年购买的墓地旁边有新墓地在建，且新建墓地侵占了自己所购买墓地的位置。他当即向广州某园陵公司的管理处反映了这一情况，并当场要求制止侵占行为，恢复原状。但直到2013年重阳节，陈某再次前往扫墓时，发现仍未处理，旁边新建墓地已建成使用。陈某再次书面要求解决，但园陵公司仍未解决，于是将园陵公司告上法庭。

法院查明，2011年4月5日，陈某购买13号墓地，占地面积1.5平方米、实用面积为0.63平方米，墓地（格位）费和十年管理费合计共38800元。经广东省地质测绘院对涉案墓地测绘，该涉案墓地左侧确有一墓地相邻，右侧为空地。该院出具的《测量报告》表明：经现场测量，13号墓地用地范围面积是1.414㎡， 方案一测量结果12号墓地与13号墓地用地范围线有重叠，重叠宽度为0.058m，重叠面积是0.087㎡；方案二测量结果为：12号墓地与13号墓地用地范围线有重叠，重叠宽度为0.082m，重叠面积是0.124㎡。

涉案园陵公司认为，根据测绘结果，涉案墓地确实有几厘米的偏差，但属于正常的建筑误差，并非故意所为。

一审法院认为，陈某起诉请求精神损失赔偿的据理不足，不予支持，判决驳回其诉讼请求。陈某上诉后，广州中院二审改判：撤销一审判决；园陵公司向陈某支付精神损害赔偿金两万元；驳回陈某的其它诉请。

二审法院称， 墓地是有别于其他使用性质的土地，应当综合考量墓地的特殊使用性及案件的实际情况作出判断 。相邻墓地之间的用地范围有交叉，涉案墓地的恢复原状将影响他人的合法权益，实际上已无法恢复原状。涉案墓地遭受一定程度的侵害，有违社会公序良俗， 在恢复原状不具备现实可行性的条件下，可以考虑精神损害赔偿，弥补当事人精神上遭受的痛苦。 园陵公司负责规划、设计及建造墓地，其在规划设计上存在纰漏，且在陈某投诉后并没有采取妥善措施，存在过错，负全部责任。法院综合墓地的价值、当事人过错、当地经济状况等， 判决认为陈某主张两万元精神损害赔偿合理。

清明祭祀时，如果发现祖坟受损、被侵占，愤怒之余，其实还可以向有关责任人追索精神损害赔偿！