乐视恐怕万万没想到，是周航亲自点燃了易到这颗“炸弹”的引信。
在17日晚，易到用车创始人、原CEO周航发布了“易到日常运营的13亿元被乐视挪用”的消息，且认为易到被乐视拖累。乐视则愤愤地谴责说，这是诽谤。
这一出家丑，可能是自2015年10月以来，易到乃至乐视所遭遇的史上最严重危机。
易到创始人周航在演讲中
虽说最近半年状况百出的乐视已让围观群众有些审丑疲劳，但周航的声明还是赚足了公众眼球：成为谈资的，不仅是你来我往的撕扯，还有人们对道德下限和乐视商业模式的大讨论。
到底谁没有道德下限？
17日晚，乐视通过@乐视生态 和 @易到 两个微信平台发声，将周航的声明定义为“农夫与蛇现代版”。易到在官方声明中称，乐视投资易到“可谓雪中送炭，解救易到、周航于危难”，而周航说乐视挪用公款则是“反刺一刀，制造恐慌，引发挤兑，误导公众，……企图从中牟利，此举堪称农夫与蛇的现代版，令人愤慨”。言外之意，当年乐视用7亿美元收购易到70%股份，拯救易到于水火，如今创始人周航却反咬一口。
乐视和易到眼里的周航，是妥妥的“道德沦丧”。
但我建议乐视还是别混淆仁义和利益，毕竟“农夫与蛇”的故事，真的没法套用在乐视与周航身上。
施救的农夫之于被救的蛇，只有“蠢猪式的仁义道德”和一厢情愿的付出；乐视则不然，它当初假道乐视汽车入股易到时可说了，“易到完成了D轮融资，而乐视汽车则补齐了开放的超级汽车生态闭环中至关重要的一环”。
换言之，这本是一场互利的融资，且乐视对易到的商业利益诉求要更多。
时至今日，乐视画风一变，用道德质疑来绑架商业规则，把当初你情我愿的交易，变成了义士救人不求回报的高风亮节——情何以堪。
2016年12月6日，易到创始人周航在划赛艇
最近周航出镜有些频繁。就在4月9日，周航加入了顺为资本，担任投资合伙人。鉴于小米董事长兼CEO雷军是顺为资本的发起人之一，这也意味着，周航在出走乐视系之后，加入了乐视的死对头小米系。不少分析认为，此番周航主动爆料“挪用13亿”的消息，诛心点说，更像是他加入顺为资本后向雷军表忠心的“投名状”。
但周航至今还是易到的第二大股东，身价也不低，若奉上如此大的谄媚礼包，雷军也未必能接得住。
“挪用资金”有了更动听的说法：“建设乐视生态”
事实上，自2016年11月起，就有了乐视挪用易到资金的传言。彼时的版本是，乐视将本属于易到的的钱划拨给了乐视体育。当时易到回应称，钱没有被挪用，易到还会和乐视体育合作。
但这次不一样了。
17日午夜时分，易到和乐视发布的联合声明显示，为了用钱，乐视用易到作为融资平台，用乐视大厦做抵押，换来14亿元，其中1亿元给易到，其它的则给乐视汽车生态。乐视怎么用钱，周航心知肚明且签了字，是“双方约定”，不存在挪用款项之事。
易到与乐视控股的联合声明
为了证明没吃凤凰肉，乐视这“剖腹自证”来得有点惨烈，以致欲盖弥彰。
按联合声明的意思，乐视以易到的名义，主体还款方是易到，理论上主要受益者也应该是易到——但事实是，真正受益者却是乐视汽车，易到成了乐视用来救济“生态化反”的提款机。至于“双方约定”，约束力真比得上法律法规？
看来，“挪用资金”从此也有了更动听的说法：“建设乐视生态”。
群众不是傻子，乐视看似义正词严的声明，还是引发了评论质疑。
网友的质疑
周航在深夜也发朋友圈，指责乐视与易到的联合声明是“泼脏水”。
周航说，“清者自清”。
从合规网约车，到乐视的定时炸弹
你也许不喜欢“冰山一角”这种无趣的话，但我们实在找不出更好的词来形容这口水战背后的故事——深埋在纷争之下的，是更为纷繁复杂的资本纠葛。来自投资圈的消息显示，乐视投资易到之初，就埋下了矛盾的种子。
当初乐视投资易到的7亿美元，是以现金+股票形式兑付，但乐视只支付了应付款的30%，知情人士向PingWest品玩表示，这点钱也得先缴税，到手其实已经没多少钱了。至于股票则需要按60天以后的均价，一年后实现交割。
更悲催的则是先于乐视进场的投资机构。投资圈人士表示，在乐视成为控股股东之后，原有投资人要求撤资，但乐视一直拖延收购款。为了安抚原有投资人，乐视表示，可以通过境内银行提供担保，由境外银行发放相应贷款，用来收购老股（即所谓“内保外贷”）。
这也是画饼充饥。
一方面，这套方案得以成功实施的前提是变更大股东和法人。乐视好容易成为易到大股东，怎么可能轻易变更？另一方面，易到是美元架构，由于政策管制，严控美元外流，于是出现了讽刺的结局：“钱出不去，没法换汇。”投资圈人士表示，“现在很搞笑，连当初的优先股都没清理完毕。”
所以，即便是离职的周航，也休想顺利套现。
但乐视并不在意。在控股易到之后，乐视迅速开始了令人惊愕的“生态化反”：充多少送多少，充钱送乐视手机。确实有不少用户晒出了余额超过12万元的巨额充值的截图自嘲。
证券分析类公众号《君临》经计算认为，乐视的充返和送手机活动，本质上已令活动价格降至三折，“意味着乐视每100元的订单，就要净亏损44元”，而补贴也助长了相当一部分“薅羊毛”的司机利用规则漏洞骗取巨额补贴。“乐视的激进营销扩张让易到的死亡注定将变得轰轰烈烈。”《君临》总结道。
从控股易到，到充返打折，乐视一直在圆一场“生态化反梦”，至于乐视自己、易到和用户得到了已无所谓。重要的是，新老故事还得一起讲下去——易到的故事一旦破产，将直接“引发挤兑”，泡沫的破灭将不可避免。
如今的易到，已成为等待贾跃亭拆卸的又一颗定时炸弹。
关注PingWest品玩（微信号：wepingwest）
发现更多有趣好玩的内容
