文章中提到，大多数励志电影都会聚焦于一个平凡少年或堕落中年，通过努力训练身体，实现人生价值的故事，例如洛奇。
文章指出，观众对赚钱主题的电影往往感觉残酷、幻灭和勾心斗角，因为赚钱背后的成功往往伴随着他人的失败和社会的影响。
文章认为，运动是社会人重要的活动之一，身体是第一位，对于赚不到钱的人来说，保养身体更为重要。人类天然对运动有好感，因为运动带来的成功不会对社会造成破坏。
今天在知乎上看到一个很有意思的帖子：
你有没有发现，大多数励志电影都是体育类。
拳击，田径，游泳，跆拳道，体操。
一般会描绘一个平凡少年，或者堕落中年，通过努力操练身体，而重拾生活希望，实现人生价值的故事。
例如洛奇。
你打开短视频软件，劝你自律的视频，一般都会放几个男人在健身的画面，配上激昂的音乐。
别问，问就是健身。
因为相似点在于：有一条非常明确的，正确的道路摆在面前。例如训练身体，例如努力做题。
而出了社会以后，尤其是年纪偏大，且混的不好，没有头绪的底层人。
说简单一点，到了一定年纪，只要不能挣到大笔的钱，那就是没用。
健身读书做好手边事，无用，一个月还是几千，还是没有未来，还是买不起房。
还是极度焦虑，极度恐慌，虽然表面摆烂。因为恐慌害怕焦虑，就更无法健身读书修身养性了。
而读书的时候，只要考试考好，就觉得未来可期了。
说的更白一点，大部分底层人，为什么无法自律。因为他们找不到一条绝对正确，可以挣钱的路，想不到办法，想不出路子，目前干的事确实不挣钱。都找不到敌人在哪，怎么自律，怎样努力。
而出了社会以后的评价标准又是： 挣不到钱都是假的，没用，浪费时间。
以上是知乎的一个快4万点赞的文章。
写这篇文章的人，其实他对电影，自律，运动，混社会，赚钱，都一窍不通。
我可以说他既没看过几部好电影，也没赚到过钱。
电影里，拍摄有关励志的部分，很少会拍别的，一定会拍运动，这是对的。
但不全面。
拍健身是因为健身对人的改变最明确，但是赚钱就不够明确，所以少有电影拍。
这个是胡扯淡。
拍赚钱，拍底层逆袭的电影比比皆是。
但是一般电影的主题不会放在「励志」和「自律」方面。
《社交网络》第二部马上要出来了，第一部拍的非常好，普通家庭小孩扎克伯格，在哈佛进入了富二代的圈子被人瞧不起，漂亮女朋友也和自己分手，一怒之下创办了facebook，成为有史以来最年轻的亿万富翁，够不够励志？够不够自律？
华尔街之狼，破产公司底层员工乔丹贝尔福特，日子都过不下去了，从底层一步步做起，成为亿万富翁，够不够励志？
《华尔街》，底层小职员业绩不达标快被开除，机缘巧合攀上了大富翁很快就有了几百万美元收入，高档公寓名模女友，够不够励志？
甚至大空头，也很励志啊，从举世皆敌，没人相信，大家都觉得你是笑话，然后成为了十亿富豪。
为什么观众对这类电影的标签，印象，感觉，并不是励志，而是非常残酷，幻灭，勾心斗角。
因为赚钱说白了就是这么回事。
其实不仅仅国外，国内的励志电影不少也是赚钱的，但都不红，观众很少看。
为什么？
这是因为巨大成功的背后，都隐藏着罪恶，都会对社会造成巨大的破坏。
哪怕这个人是正人君子，他的成功，往往也带有他人的覆灭，比如大空头，赚了几十亿，代价是全世界经济都陷入泥潭，民不聊生。
个体的成功，对社会来说不一定是喜剧，反而有可能是灾难。
所以在美国，《当幸福来敲门》评分很低，但是在中国这部电影是神作。
个体的奋斗和努力，其实对社会是有潜在的巨大破坏性的。
只有一种破坏性小，就是健身，运动。
赚钱是零和博弈，主角赚到了，意味着必然有人破产了。
但健身是正和博弈，一个人练出了腹肌不代表必然有人失去了腹肌，只代表世界变好了，多多益善。
所以人类天然对运动有好感，对成功学有警惕。
至于进入社会以后，是不是运动就没有意义了，只有赚钱有用？
完全不是。
运动对社会人依旧有着巨大的作用。
因为身体是第一位的。
很多人觉得赚不到钱都是假的，主要有两点：
1，身材不好，没吃到红利，
2，身体也不行，只是暂时年轻，随意挥霍。
失去的时候才懂珍惜，就是这个情况。
等他们过了35，就会后悔为什么没保养身体了。
身体比钱重要多了。
为什么觉得赚不到钱任何东西都没意义。
