西施应该被沉塘｜大象公会

文｜黄章晋

去年，有位老大哥想拉团队拍个讲范蠡的电影，不知道怎么竟然想起找我来拉故事大纲，这显然不是我能做好的事，不过，我还是好奇他的想法，仔细一聊，发现看法根本合不到一块儿。

我当然同意范蠡是个了不起的人物，但他只是个冒险家，不可能在勾践战败时就料定将来必然能复仇，传说中料事如神的奇人，上屏幕必不可信。另外，范蠡晚年经商致富，也不该是个豁达淡然的睿智长者，多少该有些内心愧疚，因为他辅佐勾践富国强军的谋划，十有八九都是与民争利甚至残民之策，这与经商致富背道而驰。他不可能不有所触动。

最关键的是西施的命运。在我看来，范蠡帮勾践了却灭吴夙愿后，带着西施逃离权力漩涡过着幸福的生活，是不合情理的。即使西施是越国的美人计，且范蠡与西施早年认识，他们也不可能成为神仙眷侣。

因为，假定西施是在勾践、范蠡被吴王夫差释放后，才被进呈给吴王夫差，她当年 17 岁，等到勾践成功复仇，已是 17 年后，男人才在意的丧国之耻，怎么可能会让一个弱女子牢记 17 年？况且夫差何等英雄气概，远非勾践、范蠡这种人可比，她接受夫差甚至真心爱上夫差，才是合理情形。

所以，照我的设想，在范蠡这部片子中，西施当然只是个次要角色，吴王夫差战败自杀后，西施被俘应该被沉塘处死，即使她真是越国的美人计，倒不是担心沾上红颜祸水，而是一个当作工具送给敌人的弱女子，不可能有人相信她在敌人身边呆的比故国还长时，心里居然还装着国仇家恨。

西施与范蠡大团圆的乡愿安排，原本就是后世编造，不必理睬；而西施被处决这种意外，容易引爆社会舆论，对传播非常有利。

这个故事大纲，那位大哥显然不接受，而且他认为观众绝不接受。我只好反复强调，残酷才是历史的真实面貌，而且西施被沉塘处决有史可征，更重要的在于，残酷但真实的剧情安排，反而会因为巨大的震撼而牢牢抓住观众。

在为西施该不该被处决的第 N 次争论时，我送给大哥一块硬盘，劝他一定把里面拷贝的美剧《权力的游戏》看完，好好体会一下残酷剧情的魅力，这部未完的连续剧，因为没有任何主角能从编剧那里拿到免死牌，搞得全世界观众为之如醉如痴。

我看《权力的游戏》时，第三季已经播完，它刚开播时，就有好位朋友向我强烈推荐过，可我总觉得我连睡眠时间都不足，哪有心思看这么长的美剧。甚至在段宇宏等几个朋友讲《权力的游戏》取材自何真实历史时，我也只是客气地打呵呵。

不知是什么机缘，我居然打开同事给我的硬盘，漫不经心地看了起来，看到第二集，我发现根本收不住，一口气把第一季的十集全部看完。

这还不算完。我觉得好东西不能独享，非得硬拉上我太太看。我太太程序员出身，连三国是哪三国都搞不清，勉强坐下来，居然也是一看就放不下。我们从晚上一口气看到第二天日头高挂，电视屏幕强烈的反光让人没法继续往下看，于是我们又移师笔记本，不断在屋子里移动躲着阳光，直到太阳落山又可以在电视机上看。

《权力的游戏》虽然发生在架空世界，但早就有爱好者一一指出剧中人物与故事情节与真实历史的对应关系，没错，乔治·马丁写这部奇幻小说的灵感，很大程度上都来自英国历史上的玫瑰战争（1455-1485）。而真实的历史，永远不像文学作品，能让人在自动代入角色时，会是安全、圆满的。

这或许是它最大的魅力。

《权力的游戏》的魅力之大，竟能让人激发起写通俗古代英国史的热情。早两年，我在《凤凰周刊》的老同事段宇宏无意中谈到他正在恶补英语，他是那种“天不生大英万古常如夜”的英迷，驱动他恶补英语纯粹是因为对英国史的好奇心。