文章主要围绕浙江高考语文卷中选择的小说《一种美味》及其引发的讨论展开，包括考生对阅读理解题的困惑、原文作者巩高峰对试题的反应、对应试教育的思考等。
很多考生对阅读理解的最后一题感到困惑，题目要求理解文章中鱼“眼里还闪着一丝诡异的光”这句话的含义。
文章指出，这种高难度的“诡异”试题是应试教育水平提高的产物，已经偏离了知识和智慧的应用，变成了文字游戏和脑筋急转弯。这种高水平的游戏害苦了考生，摧残了人才。
文章通过描述草鱼“眼里闪着一丝诡异的光”，讽刺中国应试教育的“诡异”，并呼吁改变现有的应试教育制度，注重学生的创新能力和实际应用能力的培养。
今年浙江高考语文卷阅读理解部分，选取青年作家巩高峰的短篇小说《一种美味》。文章描写了主人公6岁时，一家人第一次喝鱼汤的记忆。文章最后写道，从锅里跳出来的鱼“眼里还闪着一丝诡异的光”。而阅读理解的最后一题，正是要求考生对这句话进行理解。对浙江29万余名考生来说，相比高考作文题，这套阅读理解题让考生一头雾水，不少考生戏称“十年寒窗，败给一条草鱼。”
考生一头雾水，想必该文作者十拿九稳了吧？可是，当无数网友要求原文作者巩高峰把这套题做了并公布答案时。巩高峰对记者说：我今天早上刚刚把这套题做了，回头会公布出来。因为我还没看标准答案，也不知道区别大不大。我估计得分应该不会高。因为之前（我的文章）入选中考或者高考模拟试卷，已经发生过十多次了。几年前，我外甥也让我做过自己文章的考试题，那次就是勉强及格，所以这次我估计，及格的可能性不是太大。
怪不得考生戏称“十年寒窗，败给一条草鱼。”高考题目让考生阅读理解一篇文章，谁知道连原文作者也说不出个所以然，甚至也不敢保证自己能及格，一切尽在出题老师的掌控之中，还理解个毛线？看了巩高峰对记者的回应，我相信许多人和我一样有一种哭笑不得的感觉。可怜浙江那29万余名考生了，他们能怪谁呢？也只能怪那条“眼里还闪着一丝诡异的光”的草鱼了！
鲁迅的困惑
当然了，一千个人眼里有一千个哈姆雷特。每个人对一篇文章都有不同的理解。这道题巩高峰有自己的答案很正常。可是，既然如此，为什么只有其中的一个是标准答案呢？凭什么别的99个答案就是错的？高考怎么出这样的题目？这不是让考生在揣摩出题者意思答题吗？这哪儿高考，分明是猜谜语大赛嘛！怪不得即使再严厉的高考，中国也培训不出具有创新能力的人才。学生上学时必须揣摩出题者意思答题，工作时要揣摩领导意思做事，你还指望他们怎么创新？
回首中国的高考，虽然不断的改革，但一直还是没有突破应试模式。有人认为高考出这种题目，出题水平之低令人担忧。我却不这么认为。这与出题者的水平没有多大关系。关键是中国应试教育的水平一再提高，学生们的水平已经太高了，逼得老师们不得不用这种高难度的“诡异”试题来对付学生，这已经不是知识和知识应用以及智慧的考试了，而是文字游戏和脑筋急转弯了，出题者的目的就是要盖过学生的大脑——出题老师的水平还是蛮高的嘛！然而，正是这种高水平的游戏害苦了考生，摧残了人才。
下午正在写这篇文章的时候，我看到了那篇“中国成亚洲拥有世界百强大学最多的国家”的报道时就想笑。如果世界百强大学的学生，是用这样的题目考上去的，这样的世界百强大学别说亚洲最多，即使世界最多又有何意义？浙江的这道阅读理解题真是把中国的应试教育发展到了极致！
一条闪着“诡异”目光的草鱼充分暴露了中国应试教育的“诡异”。2017年高考刚刚落幕，我觉得并不是巩高峰短篇小说里那条草鱼的“眼里还闪着一丝诡异的光”，而分明是出题老师眼里闪着诡异的光，心里在想着广大考生在绞尽脑汁思考的情形，甚至还放出“诡异”的笑声！
“十年寒窗，败给一条草鱼”，其实，草鱼何辜？咱得帮这鱼说句公道话，这锅草鱼们不背！
