我好像被 AI 训练了…

昨天早上理发，理发师问我“两边推掉么？”

我答“对，推一下。但别太短，不要推「青皮」。”

在说完这句话后，我下意识地想删掉，重新说。

因为这句表达太不精确了：“别太短”、“不要 XX”都是提示词了的“违禁词”！

在我内心复盘自己的“提示词”时，理发师说“就正常推呗。”

我心想“我艹，坏了，这把肯定要随机生成了…”

下意识的动作是找「停止输出」的按钮，准备开新窗口…

想到这玩儿没办法“撤回”，于是在理发师还没动工前，我开始增加描述来修复“提示词”…

“我每天都会直播、录课，理发的痕迹不能太明显，所以不要推的太狠”

“这是上次理的（照片），也是在你家，比这个再稍微长一点”

“上面可以再剪这么多，现在还有点长，不好打理”

……

最终理出来的效果基本符合我的期待：理了，但没有“理发感”

现在反思一下，我可以确认，这是妥妥的被 AI 训练了…

因为最近在捣鼓一套关于“提示词”和“精确表达”的内容，实验了一堆用来约束表达的经验和方法论。

这些工作上“书面表达”的策略，竟然开始反噬生活中的“口语表达”。

不过再仔细想，这是值得的。

好多人抱怨理发师“稍微剪短点”，直接给自己推没了，其实本质上还是赖自己。

精确表达诉求，应该会成为未来能否成事儿的关键。

前两天看刘思毅和梁宁对话的切片，听到一个关于「各个时代本质问题」的总结：

工业时代的本质问题是“效率问题”；

互联网时代的本质问题是“信息不对称问题”；

这两点总结是非常精辟的，梁宁说“AI 时代的本质是决策效率”，刘思毅说他 CPU 干烧了听不懂，我也没听懂…

我觉得“ AI 时代的本质问题是表达能力 ”。

只要 AI 还沿着“生成式”的技术路线往下走，那么“表达”就是调用 AI 发挥价值不可或缺的能力。

一个人人“可用”的万能工具，谁能使用清晰的表达调用它，谁将拥有无穷的力量。