振兴东北，不要错过瓜分韩国的机会

经济发展速度太快，有时候并不是好事，因为很多问题都会被过快的经济发展所掩盖。

现在的房地产问题，就是典型的案例，其实以前房地产的价格就高了，但是经济发展速度很快，让 民众有了一种时代误置，就是用未来时代的收入来评估当下的房价。

比如说2010年房价1万，工资3000，很高，可是很多人不以为然，因为3年前房价5000，工资1500。因此，很多人觉得在2010年花1万买房，过几年房价就涨上去了，工资也涨上去了，而房贷没有变，赚大了。

经济发展太快，也容易让人有一种错觉，总以为赚钱是靠本事，其实只是搭了时代的便车而已。

搭时代便车的不是一两个人，还有宇宙第一大国韩国。

这两年韩国对我们非常不客气，四处挑衅，找我们的茬，我们要理解他们，毕竟他们的很多产业都被我们抢走了，让他们发发牢骚也无妨。

但是，如果事情做得太过了，那就不好意思了，必须要让韩国知道当年是怎么发财的。

德国在二战以后经济腾飞被誉为“莱茵河奇迹”，于是韩国也搞了一个“汉江奇迹”，这个汉江奇迹大概是从1970年代开始的。

1973年，浦项钢铁厂建成；

1973年，SK集团的鲜京石油株式会社成立；

1975年，现代造船厂竣工；

1976年，现代汽车厂开始出口汽车；

钢铁，造船，汽车，石化，现在都是韩国的支柱产业，除了钢铁稍差以外，其他产业在今日都还是世界领先。

自从抗美援朝休战以后，韩国发展的一直是纺织业，到了1970年代突然开始在重工业领域爆发，按照中国这些年的经验来说，这是发展到了一定阶段的必然结 果，可是，细想一下就觉得这个结论有问题。

印度纺织业也发展了那么多年，为什么没有发展出大规模的重工业？土耳其，孟加拉，越南的纺织都不错，为何没有发展出强大的重工业？

产业升级需要自身努力，也需要国际局势的配合。

如果没有1972年尼克松的访华，估计韩国不会发生这种转变 ，中美的和解，让韩国获得了安全，只有在安全的地方，才能好好的生产经营。

浦项钢铁厂是在日本人的扶持之下建立的，除了第一期是在1969年小规模开建以外，剩下三期都是在尼克松访华之后开始的。石化产业也是得到日本的资助， 而造船业是从西欧引进的，现代 汽车是在美国福特 的帮助下建立的。

可以这么说， 从1970年代开始，韩国被欧美日全面扶持 ，就好像二战以后美国扶持欧洲的“马歇尔计划”。当然，扶持也不是没有代价的，现在韩国大企业的前十大股东大部分都是外资，其实就是这种扶持的结果。

为什么欧美要扶持韩国，大概是要维持一种动态的平衡。

我们以人均GDP计算，在西方发达国家体系中，只有美国是几乎一路向上的，其他主要发达国家一旦人均GDP超过了美国，就会被打压，当然，类似挪威这种人口几百万的就无所谓了。

这是一种体系内的分流，只让美国一家独大，其他的分梯队， 韩国就成了分担部分西方工业产能的国家，另外还有一个作用就是制衡日本 。

为什么分流到韩国呢？

既是因为韩国当时在欧美世界算是比较穷的，也是因为韩国离中国近。

韩国和欧洲不一样，欧洲起来，是有自己市场需求的，毕竟欧洲人口十倍于韩国还不止，韩国在60年代初才2500万人，市场太小，不会有太大的成长空间，除非能找到足够大的市场。

一个大块头周围，总是会围着一群小喽喽，大块头吃完，剩下的那些也够小喽喽吃饱的，如果大块头吃很少，那小喽喽的日子就极度滋润。

大块头是我们，小喽喽就是亚洲四小龙。

我上文说尼克松访华导致中美关系逐渐改善以后，欧美对韩国的投资就开始加大，这种投资一开始只是以韩国本地市场为目标，并没有在中韩贸易中被体现出来，因为中韩那时候都没有建交。

在1979-1984年期间，双方通过香港，日本和新加坡等地进行转口贸易，有了一点点零星的贸易往来，不过这个占比都比较小。

1985年-1989年，虽然还是转口贸易，不过贸易总额年均增长63%，是年均增长，不是某一年。

1992年双方建交， 到了1994年，中国已经成了韩国的第三大贸易伙伴 ，前两名是美国和日本，韩国也是我们的第六大贸易伙伴。

这个贸易增长速度实在是太快太快了。

说到这里，插一句话，其实1980年代以后，世界经济的增长主要就是被我们带动的，这一点看美国的失业率就比较清楚，自从总设计师访美以后，中国开启了对外的大门，美国的失业率就开始逐年下滑。

美国失业率下滑主要有两个原因：第一是美国商品大量倾销世界，第二是美国开始债台高筑，民众负债消费。

现在和80年代何其相似，只不过中美关系反转了。

如果现在拜登宣布美国对中国商品敞开大门，那中国的出口就会陡然大增，国内的制造业会呈现一片欣欣向荣的景象，失业率就自然下滑了。

对工业产品来说，最重要的就是市场，只要有足够大的市场倾销工业品，工业国的财富就会迅速增加，失业率下滑，经济繁荣。

2003年，中国成了韩国的第一大出口地，韩国向中国出口的产品90%集中在钢铁，化工，电子和机械，而中国主要向韩国出口农产品，矿产和化工原料。这是不是有点类似现在中美的贸易结构？

中国从美国进口原物料，石油天然气，出口给美国钢铁，化工，电子和机械产品。

如果当时没有中国这个大市场，那韩国的产能就无法被消化 ，就会过度内卷。这也是我们现在面临的问题：欧美对我们搞贸易壁垒，导致短时间国内产能过剩，很多原本是外销的产品失去客户，不得不转内销，这就促使严重的内卷。

同理，一旦中国在电子，化工，汽车和造船领域抛弃韩国，那韩国的工业就会遭遇致命打击。

2022年和2023年，韩国连续两年出现贸易逆差，这是1998年以后从没有出现的情况，就算2008年经济危机时期也只是短暂小幅度的出现逆差。

现在的世界，已经不是财富普涨，而是财富转移 ，一个地方的富裕，必然是以另外一个地方的贫穷为代价。

现在东北就是如此， 东北的富裕，必然需要用韩国的贫穷化作为代价 。

韩国有的条件，东北都有，韩国没有的条件，东北也有，东北抢韩国，就是顺理成章的事情。

韩国现在就是一块大肥肉，这一点朝鲜也看到了，3月份朝鲜把和平统一的机构解散，就是准备武力降服。

朝鲜只有2600万人，韩国人口接近5200万，东北是9851万，让韩国回到朝鲜的状态，溢出的财富足够朝鲜和东北振兴了。

我们不要土地，土地可以让朝鲜都占有，我们只要工业。如果韩国被打成现在乌克兰东部那样，那造船，电子，石化，汽车等产业都会被我们吸收大半。东北的汽车，钢铁，石化产业都会摆脱产能过剩的问题。

有人说这样做是不是不道义？

其实不然， 收割