DeepSeek们的成本，是怎么计算的？

DeepSeek彻底让全球都坐不住了。

昨天，马斯克携“地球上最聪明的AI”——Gork 3在直播中亮相，自称其“推理能力超越目前所有已知模型”，在推理-测试时间得分上，也好于DeepSeek R1、OpenAI o1。不久前，国民级应用微信宣布接入DeepSeek R1，正在灰度测试中，这一王炸组合被外界认为AI搜索领域要变天。

如今，微软、英伟达、华为云、腾讯云等全球多家科技大厂都已接入DeepSeek。网友也开发出了算命、预测彩票等新奇玩法，其热度直接转化成了真金白银，助推DeepSeek估值一路上涨，最高已经达到了千亿美金。

DeepSeek能出圈，除了免费和好用之外，还因为其仅以557.6万美元的GPU成本，就训练出了与OpenAI o1能力不相上下的DeepSeek R1模型。毕竟，在过去几年的“百模大战”中，国内外AI大模型公司都砸了几十亿甚至上百亿美元。Gork 3成为“全球最聪明AI”的代价也是高昂的，马斯克称Gork 3训练累计消耗20万块英伟达GPU（单块成本大约在3万美元），而业内人士估计DeepSeek仅在1万多张。

但也有人在成本上卷DeepSeek。近日李飞飞团队称，仅花费不到50美元的云计算费用，就训练出了一款推理模型S1，其在数学和编码能力测试中的表现媲美OpenAI的o1和DeepSeek的R1。但需要注意的是，S1是中型模型，与DeepSeek R1的上千亿参数级别存在差距。

即便如此，从50美元到上百亿美元的巨大训练成本差异，还是让大家好奇，一方面想知道DeepSeek的能力有多强，为什么各家都在试图赶上甚至超过它，另一方面，训练一个大模型究竟需要多少钱？它涉及哪些环节？未来，是否还有可能进一步降低训练成本？

在从业者看来，在解答这些问题前，得先捋清几个概念。

首先是对DeepSeek的理解“以偏概全”。大家惊叹的是它众多大模型之中的一个——推理大模型DeepSeek-R1，但它还有其他的大模型，不同大模型产品之间的功能不一样。而557.6万美元，是其通用大模型DeepSeek-V3训练过程中的GPU花费，可以理解为净算力成本。

简单对比下：

通用大模型：

接收明确指令，拆解步骤，用户要把任务描述清楚，包括回答顺序，比如用户需要提示是先做总结再给出标题，还是相反。回复速度较快，基于概率预测（快速反应），通过大量数据预测答案。

推理大模型：

接收简单明了、聚焦目标的任务，用户要什么直接说，它可以自己做规划。回复速度较慢，基于链式思维（慢速思考），推理问题步骤得到答案。

两者主要的技术差别在于训练数据，通用大模型是问题+答案，推理大模型是问题+思考过程+答案。

第二，由于Deepseek的推理大模型DeepSeek-R1关注度更高，很多人错误地认为推理大模型一定比通用大模型高级。

需要肯定的是，推理大模型属于前沿模型类型，是大模型预训练范式撞墙后，OpenAI推出的在推理阶段增加算力的新范式。相比通用大模型，推理大模型更烧钱，训练时间也更长。

但并不意味着，推理大模型一定比通用大模型好用，甚至对于某类问题，推理大模型反而显得鸡肋。

大模型领域知名专家刘聪对「定焦One」解释，比如问某个国家的首都/某个地方的省会城市，推理大模型就不如通用大模型好用。

他表示，面对这类比较简单的问题，推理大模型不仅回答效率低于通用大模型，消耗的算力成本也比较昂贵，甚至会出现过度思考等情况，最后可能给出错误答案。

他建议，完成数学难题、挑战性编码等复杂任务时使用推理模型，总结、翻译、基础问答等简单任务，通用模型使用效果更佳。

第三是DeepSeek的真正实力到底如何。

综合权威榜单和从业者的说法，「定焦One」分别在推理大模型和通用大模型领域，给DeepSeek排了个位。

推理大模型第一梯队主要有四家：国外OpenAI的o系列模型(如o3-mini)、Google的Gemini 2.0；国内的DeepSeek-R1、阿里的QwQ。

不止一位从业者认为，虽然外界都在讨论DeepSeek-R1作为国内顶尖的模型，能力赶超OpenAI，但从技术角度看，相比OpenAI最新的o3，还有一定的差距。

它更重要的意义是，大大缩小了国内外顶尖水平之间的差距。“如果说之前的差距是2-3代，DeepSeek-R1出现后已经缩小到了0.5代。”AI行业资深从业者江树表示。

他结合自身使用经验，介绍了四家的优缺点：

在通用大模型领域，根据LM Arena（用于评估和比较大型语言模型（LLM）性能的开源平台）榜单，排在第一梯队的有五家：国外Google的Gemini（闭源）、OpenAI的ChatGPT、Anthropic的Claude；国内的DeepSeek、阿里的Qwen。

江树也列举出了使用它们的体验。

不难发现，尽管DeepSeek-R1震惊了全球科技圈，其价值毋庸置疑，但每家大模型产品都有自身的优劣势，DeepSeek也不是所有大模型都完美无缺。比如刘聪就发现，DeepSeek最新发布的专注于图像理解和生成任务的多模态大模型Janus-Pro，使用效果一般。

回到训练大模型的成本问题，一个大模型究竟是如何诞生的？

刘聪表示，大模型诞生主要分为预训练-后训练两个阶段，如果把大模型比作小孩，预训练和后训练要做的是，让小孩从出生时的只会哭，到懂得大人讲的内容，再到主动和大人讲话。

预训练主要指训练语料。比如将大量的文本语料投给模型，让小孩完成知识摄取，但此刻他只是学了知识还不会用。

后训练则要告诉小孩，如何去用学了的知识，包含两种方法，模型微调（SFT）和强化学习（RLHF）。

刘聪表示，无论是通用大模型还是推理大模型、国内还是国外，大家遵循的都是这一流程。江树也告诉「定焦One」，各家都用的是Transformer模型，因此在最底层的模型构成和训练步骤上，无本质区别。

多位从业者表示，各家大模型的训练成本差别很大，主要集中在硬件、数据、人工三大部分，每一部分也可能采取不同的方式，对应的成本也不同。

刘聪分别举例，比如硬件是买是租，两者间的价格相差很大，如果是买，前期的一次性投入很大，但后期会大幅降低，基本只用交电费，如果是租，可能前期投入不大，但这部分成本始终无法省去。所使用的训练数据上，是直接购买现成数据，还是自己人工爬，也差别很大。每次的训练成本也不太一样，像第一次要写爬虫、做数据筛选，但下一个版本由于可使用上个版本的重复操作，成本会有所降低。以及在最终展现模型前，中间迭代了多少版本，也决定着成本高低，但大模型公司对此讳莫如深。

总之，每个环节都涉及很多高额的隐形成本。

外界曾按照GPU估算，在顶尖模型中，GPT-4的训练成本大约为7800万美元，Llama3.1超6000万美元，Claude3.5约为1亿美元。但由于这些顶尖大模型都是闭源，以及各家是否存在算力浪费现象，外界很难知晓。直到同梯队的DeepSeek以557.6万美元出现。

需要注意的是，557.6万美元是DeepSeek技术报告中提到的基座模型DeepSeek-V3的训练成本。“关于V3版本的训练成本只能代表最后一次成功训练的成本，前期的研究、架构及算法的试错等成本都没有包含在内；而R1的具体训练成本，论文中没有提到。”刘聪表示。也就是说，557.6万美元仅为模型总成本的一小部分。

半导体市场分析和预测公司SemiAnalysis指出，考虑到服务器资本支出、运营成本等因素，DeepSeek的总成本在4年内可能达到25.73亿美元。

从业者认为，相较其他大模型公司百亿美元的投入，即便按25.73亿美元计算，DeepSeek的成本也是低的。

而且，DeepSeek-V3的训练过程仅需2048张英伟达GPU、所用GPU小时仅为278.8万，相比之下，OpenAI耗费了上万张GPU，Meta训练模型Llama-3.1-405B所用的GPU小时为3084万。

DeepSeek不仅在模型训练阶段效率更高，在调用推理阶段也更高效、成本更低。

从DeepSeek给出的各大模型API定价（开发者可以通过API调用大模型，实现文本生成、对话交互、代码生成等功能），能看出成本其低于“OpenAI们”。通常认为，高开发成本的API通常需要通过较高的定价来回收成本。

DeepSeek-R1的API定价为：每百万输入tokens1元（缓存命中），每百万输出tokens16元，反观OpenAI的o3-mini，输入（缓存命中）、输出每百万tokens的定价，分别为0.55美元（4元人民币）、4.4美元（31元人民币）。

缓存命中，即从缓存中读取数据而非重新计算或调用模型生成结果，可以减少数据处理的时间、降低成本。行业通过区分缓存命中和缓存未命中，从而提高API定价的竞争力，低价也让中小企业也更容易接入。

近期结束了优惠期的DeepSeek-V3，虽然从原来的每百万输入tokens0.1元（缓存命中）、每百万输出tokens2元，分别上调到了0.5元、8元，价格仍然低于其他主流模型。

虽然大模型总训练成本很难预估，但从业者一致认为，DeepSeek可能代表的是目前一流大模型的最低成本，未来各家应该会参照DeepSeek往下降。

DeepSeek的钱省在哪了？综合从业者的说法，从模型结构-预训练-后训练，每个方面都做了优化。

比如为了保证回答的专业性，很多大模型公司采用的是MoE模型（混合专家模型），即面对一个复杂难题，大模型会将其拆解为多个子任务，然后将不同子任务交给不同专家解答。虽然很多家大模型公司都曾提到过这一模型，但DeepSeek达到了终极专家专业化水平。

秘诀是采用了细粒度专家分割（对专家在同一类别中再进行子任务细分）和共享专家隔离（隔离部分专家减轻知识冗余），这样做的好处是，能大幅提高MoE参数效率和性能，做到更快更准确给予答案。

有从业者估算，DeepSeekMoE相当于仅用大约40%的计算量，便达到了与LLaMA2-7B差不多的效果。

数据处理也是大模型训练的一道坎，各家都琢磨着如何提高计算效率，同时还能降低内存和带宽等硬件需求。DeepSeek找到的方法是，在处理数据时用FP8低精度训练（用于加速深度学习训练），“此举在已知开源模型中比较领先，毕竟大多数大模型使用的是FP16或BF16混合精度训练，FP8的训练速度比它们快很多。”刘聪表示。

后训练中的强化学习上，策略优化是一大难点，可以理解为让大模型更好地进行过决策，比如AlphaGo通过策略优化学会了如何在围棋中选择最优的落子策略。

DeepSeek选择GRPO（分组相对策略优化）而非PPO（近端策略优化）算法，两者的主要区别在于在进行算法优化时，是否借助价值模型，前者通过组内相对奖励来估计优势函数，后者用的是单独的价值模型。少一个模型，算力要求自然更小，也会节省成本。

以及推理层面上，用多头潜在注意力机制（MLA）而非传统的多头注意力（MHA），显著降低了显存占用和计算复杂度，最直接的好处是，API接口费用下降。

不过，这次DeepSeek给刘聪的最大启发是，可以从不同角度提升大模型推理能力，纯模型微调（SFT）和纯强化学习（RLHF）都可以做出不错的推理大模型。

也就是说，目前做推理模型，可以有四种方式：

第一种：纯强化学习（DeepSeek-R1-zero）

第二种：SFT+强化学习（DeepSeek-R1）

第三种：纯SFT（DeepSeek蒸馏模型）

第四种：纯提示词（低成本小模型）

“之前圈内都是标注SFT+强化学习，大家都没有想到，原来做纯SFT和纯做强化学习，也能得到很好的效果。”刘聪表示。

DeepSeek的降本不仅给从业者带来了技术上的启发，也影响着AI公司的发展路径。

英诺天使基金合伙人王晟介绍，AI产业在跑通AGI方向上往往有两种不同的路径选择：一个是“算力军备”范式，堆技术堆钱堆算力，先把大模型性能拉至一个高点，再考虑产业落地；另外一个是“算法效率”范式，一开始就以产业落地为目标，通过架构创新和工程化能力，推出低成本高性能模型。

“DeepSeek的一系列模型证明了，在天花板涨不动的情况下，把重点放在优化效率而非能力增长上的范式具有可行性。”王晟称。

从业者们相信，未来随着算法的进化，大模型的训练成本还会进一步降低。

方舟投资管理公司的创始人兼CEO“木头姐”曾指出，在DeepSeek之前，人工智能训练成本每年下降75%，推理成本甚至下降85%到90%。王晟也曾表示，年初发布的模型到年底再发布同样的模型，成本都会有大幅度下降，甚至有可能降至1/10。

独立研究机构SemiAnalysis在最近一篇分析报告中指出，推理成本的下降是人工智能不断进步的标志之一。原来需要超级计算机、多张GPU才能完成的GPT-3大模型性能，现在一些安装在笔记本电脑上的小模型也能实现同样效果。而且成本也下降了很多，Anthropic首席执行官Dario认为，算法定价成朝着GPT-3质量发展，成本已经降低1200倍。

未来，大模型的降本速度还会越来越快。