袁启聪测享界S9，搞出来的所谓飞坡事件。
第一个问题，他在一个公开道路，且双向车道没有中央分隔带，同时车流量很大的路段，遇到明显的路面病害导致的不规则陡坡的时候，继续踩油门加速，超速过坡，同时猛打方向盘，这个已经涉嫌危险驾驶了，正常人是不会这么开车的。
我记得当年驾照考试的时候，教练多次强调，遇到不安全路段的时候，第一反应应该是减速，为什么这么多年后还记得？因为教练在整个科目三的教学中，这个是强调次数最多的。
第二个问题，明显因为自己加速上坡+猛打方向盘导致的车身晃动，解读成享界S9的底盘问题，是车本身无法保持直线，这已经是公然造谣抹黑了。正常人就算这么开车，一定会感知到过程中的异常，一定不会主动忽略掉自己打了方向盘这件事儿，第一反应一定是这个场景危险，下次不能这么开，而不是归结于车的底盘有问题。
第三个问题，哪怕袁启聪的这个加速和打方向盘不是故意的，全程视频实时录制，车内车外同步，甚至在视频后期剪辑中，车内打方向盘和车外车身晃动在同一个视频里，在后期制作的时候，只要袁启聪认真看了自己的视频，一定会发现这个异常。
第四个问题，哪怕袁启聪开车的时候没意识到自己打了方向盘导致车身晃动，哪怕他在视频后期制作的时候没注意到这个事儿，在后续有人指出这个问题之后，他一定能够意识到这件事儿。这个时候正常人的反应应该是承认错误，修改视频，道歉+消除影响。
但他是怎么做的？
全程叫嚣，哪怕别人复刻了这个场景，重复多次测试这个场景，哪怕别人明确指出了他自己视频里显示的问题，他依然在叫嚣。
以及，在享界官方针对这个事儿给出声明之后，他自己也承认了这件事儿之后，依然通过直播去试图绑架舆论，摆出一副，“我就这么干了，你能把我怎么地”的态势。
而后，因为自己违反社区规定被禁言7天，却公然带节奏说自己被封号，说不可抗力在干扰言论自由，在剥夺大众发声的权利。
权利和义务是对等的，成年人，言责自负，这是基本常识。自己的错误言论，自己负责，这是对媒体人的基本要求。
袁启聪做到了么？
不仅没有做到，还在自己错误的基础上，试图通过所谓的广州车帮来控制和引导舆论，去绑架舆论。
袁不懂么?
我觉得不是不懂，是肆无忌惮。
这个事儿某种意义上我觉得是一个标杆性事件了，媒体评车，你可以有主观看法，甚至可以带着主观情绪，但一定要以客观事实为依据。
通过抹黑的方式评车，通过所谓的捍卫言论自由的说法来绑架舆论，这事儿如果成为惯例，那网络舆论和黑社会何异？
袁测享界S9没问题，指出享界S9的不足，甚至单纯只是自己不喜欢的点，也没问题，某些人试图混淆视听，把抹黑和批评划等号，挟公义以谋私利，那是把大众当傻子了。
#享界汽车法务部正式起诉袁启聪#
第一个问题，他在一个公开道路，且双向车道没有中央分隔带，同时车流量很大的路段，遇到明显的路面病害导致的不规则陡坡的时候，继续踩油门加速，超速过坡，同时猛打方向盘，这个已经涉嫌危险驾驶了，正常人是不会这么开车的。
我记得当年驾照考试的时候，教练多次强调，遇到不安全路段的时候，第一反应应该是减速，为什么这么多年后还记得？因为教练在整个科目三的教学中，这个是强调次数最多的。
第二个问题，明显因为自己加速上坡+猛打方向盘导致的车身晃动，解读成享界S9的底盘问题，是车本身无法保持直线，这已经是公然造谣抹黑了。正常人就算这么开车，一定会感知到过程中的异常，一定不会主动忽略掉自己打了方向盘这件事儿，第一反应一定是这个场景危险，下次不能这么开，而不是归结于车的底盘有问题。
第三个问题，哪怕袁启聪的这个加速和打方向盘不是故意的，全程视频实时录制，车内车外同步，甚至在视频后期剪辑中，车内打方向盘和车外车身晃动在同一个视频里，在后期制作的时候，只要袁启聪认真看了自己的视频，一定会发现这个异常。
第四个问题，哪怕袁启聪开车的时候没意识到自己打了方向盘导致车身晃动，哪怕他在视频后期制作的时候没注意到这个事儿，在后续有人指出这个问题之后，他一定能够意识到这件事儿。这个时候正常人的反应应该是承认错误，修改视频，道歉+消除影响。
但他是怎么做的？
全程叫嚣，哪怕别人复刻了这个场景，重复多次测试这个场景，哪怕别人明确指出了他自己视频里显示的问题，他依然在叫嚣。
以及，在享界官方针对这个事儿给出声明之后，他自己也承认了这件事儿之后，依然通过直播去试图绑架舆论，摆出一副，“我就这么干了，你能把我怎么地”的态势。
而后，因为自己违反社区规定被禁言7天，却公然带节奏说自己被封号，说不可抗力在干扰言论自由，在剥夺大众发声的权利。
权利和义务是对等的，成年人，言责自负，这是基本常识。自己的错误言论，自己负责，这是对媒体人的基本要求。
袁启聪做到了么？
不仅没有做到，还在自己错误的基础上，试图通过所谓的广州车帮来控制和引导舆论，去绑架舆论。
袁不懂么?
我觉得不是不懂，是肆无忌惮。
这个事儿某种意义上我觉得是一个标杆性事件了，媒体评车，你可以有主观看法，甚至可以带着主观情绪，但一定要以客观事实为依据。
通过抹黑的方式评车，通过所谓的捍卫言论自由的说法来绑架舆论，这事儿如果成为惯例，那网络舆论和黑社会何异？
袁测享界S9没问题，指出享界S9的不足，甚至单纯只是自己不喜欢的点，也没问题，某些人试图混淆视听，把抹黑和批评划等号，挟公义以谋私利，那是把大众当傻子了。
#享界汽车法务部正式起诉袁启聪#
