上周就零星有同学给我推荐这部台湾惊悚犯罪片——
《目击者之追凶》
，前天抽空看了一下，值得一聊。
说到台湾电影最近几年真是乏善可陈，给我留下深刻印象的可能就要数《赛德克巴莱》了。
市场的萎缩、人才的流失，让台湾电影风光不再，想当年的新电影时期，台湾可是亚洲电影的一面旗帜。
我在界定一部电影的地区属性的时候，一般只有一个标准，
就是它是不是讲的本地人、本土事
，所以就算是陈正道是个台湾人，但他拍的作品讲的是大陆的人和事，那它依然是大陆国产电影。从这个意义上来说，《目击者》算是部如假包换的台湾电影了。
这部片子的类型算是犯罪惊悚剧，和昨天的《心理罪》是同班的小朋友。犯罪惊悚可以说是我比较偏爱的一个类型。
因为优秀的作品会用剧情把角色推到绝境，在压力之下展现人性的善恶美丑。
我喜欢压强大的作品，如果我有机会去写个剧本，可能就会尝试这个题材。
这种剧比较重要的就是逻辑自洽，从这点上来说《目击者》绝不能说是无懈可击，事实上至少有2个Bug我觉得很难自圆其说，但为什么还觉得它值得一说呢？
因为这部电影的“气韵”很足，让你愿意忍受它的一些缺陷。
相反《心理罪》就没有这股“气”，你就是很烦，它到底要讲什么呀，你们那么一本正经的说台词，但我没有在听。
“气韵”是一种说不太清的东西，就好像你看上了一个人，往往并不是因为她的五官尺寸合你的要求，但你就是觉得她有种莫可名状的魅力。
我下面把这个故事大体一说，因为影片里有多次的反转，剧透了会降低观赏快感，我会小心的绕开核心点。
整个故事颇为复杂，人物线众多，是个在创作上技术含量很高的本子。
男主小齐是个社会新闻记者，他九年前在报社实习的时曾在一个雨夜目睹了一场车祸。
他抓拍了现场，回到报社交给老大。但他当时还是个实习生，也没什么权利介入太深，这事情就这么过去了。
九年后他在高速路上又遇到一起车祸，肇事者是一个政治人物与不明女性，他庆幸自己抓到了大新闻，欢天喜地的拍摄了现场，发回了报社。
但就在回去的路上，发生了车祸。
小齐人没事儿，但车子撞傻逼了。（这里是个bug，如此严重的车祸，警方没有一丝一毫的介入，起码得找找保险公司吧）。他找到修车厂的熟人检修，发现这是一辆事故车，被改装后卖给了他。他非常火大，去警局让朋友查一下车的资料，台湾真是个屁大点儿的地方，
这辆车竟然就是他九年前目击车祸的那一辆，当时他还去警局录过口供。
这时候又有个分支线，他刚刚拍到的那起政治人物绯闻被证实是诽谤，车上的那个不明女人是政治立委的合法妻子，他却把人写成是偷情，结果报社被告，他只有背锅被炒。
到此为止，一个惊悚片的模式框架就正式展开了，他注定要卷入到一起不为人知的真相里。
接下来就是整个调查的过程，其后有出现了众多的人物。这些人物在影片的前半段基本都亮相过，只是后来他们的面目因为剧情的推进，出现大幅度的跃迁，
每个人都有两张皮，一个人模狗样，一个鲜血淋漓
。其中至少有三次反转，都算是很出人意料。
不过里面有几个点实在是太巧合了，比如李安儿子李淳的这个角色，我现在看到他的脸就老是想起《推手》中的那个萌萌小男孩。
李安的娃演的不错，但这个角色的合理性有些低，具体怎么低需要你自己去看了。
这个片子的反转再反转有赖于特殊的叙事剪辑手法，就是不断的在两个时间点上来回闪，就像剥洋葱一样，每次给你剥一点真相。
这样的好处是不断的勾引着你往下看，哪怕一些逻辑上说不太通的点，也迫使你先略过去，探求最后的底牌。但坏处也很明显，大量的闪回影响了故事的流畅度，有那么一两次我有点小懵，不过好在导演的控制力够，基本没有太失控。看到最后我也依然保留着相当的好奇心：这事儿到底是咋回事。
这片子3月份在台湾上映，以电影的内容来看，如果想要在大陆上映，那肯定会删掉一些镜头，
里面有不少暴力血腥的画面，在好莱坞至少被分成R级
，牵扯到官场黑暗与政治黑幕的部分，也许没问题，毕竟是别人家的事儿。
有几个画面确实挺血腥的，但不这样无法衬托杀手的变态（算了我就不贴出来了）。
导演程伟豪是台湾新锐导演，84年生人，看起来像个书生，作品不算多，这是他的第二部电影长片，竟然可以完成到这种程度，让人惊讶。他有点像国内的曹保平，只拍犯罪电影，我觉得北上来大陆淘金可能是早晚的事。
《目击者》里的镜头语言很成熟，我们总说电影难拍，就是因为它需要用镜头讲故事。电视剧相对来说简单多了，就是对话嘛，三个机器一架，开始唠就是。
但电影总是充满了无数的暗示、隐喻、矛盾
，比如下面这个镜头，刚开始你只会觉得它吓人，但看完整个故事你才明白这个画面的深意。
好了，夸完了，下面来说说不足的地方。
刚才提了一句，大量的闪回会让观众有些疲惫，而且为了营造反转的惊奇性，很明显捂住了不少细节，如果从本格推理的角度来说，这样对观众是不公平的，因为起跑线不一样，观众的解密参与感会降低，只是渴求于那个“答案”。
我想了半天也没有更好的处理方法，
因为整个故事就是建立在“掩盖”之上，导演必须捂住，这是胎里带的基因病，基本没辙。
好在气氛控制的很好，观众看的不烦。
二就是有几个很硬的Bug
。最让我觉得说不过去的就是小齐查案子的动机，他明明不需要管这个事情。一开始小齐被塑造成一个无良记者，后面就突然正义感爆棚了？好，就算这个说得过去，但整个事件他被深度的卷入，到最后揭晓答案的时候你会发现他完全在作死，
作为一个同样“有罪”的人，这样自己闹自己的革命，实在有点说不过去。
许玮甯扮演的师姐也同样是这个问题，她完全没有动机帮助小齐，自己给自己找麻烦，知道一切之后你会觉得这个人物有些虚假。
以及阿吉是怎么死的？李淳明明是个病态的罪犯，怎么会在警局一呆好几年还没人发现？这些细节都是说不太过去的。
但是瑕不掩瑜，导演成功的带动起了观众的情绪（起码我是入坑了），而且在对于现实的讽刺与批判上，导演也把握的很好，里面基本没有一个好人，就单说这一点，大陆的犯罪电影就不太敢碰。
有的观众可能会对结尾有些费解，小齐为什么会一本正经的讲那个
“鬼故事”
？
这要结合电影的英文名说一下，英文名没有翻译成“Witness”之类的，而是个很奇怪的
“Who Killed Cock Robin”
，直译过来就是
“谁杀死了知更鸟？
”，这是一首18世纪的英国童谣，被收录在著名的《鹅妈妈童谣》里，这本童谣集里有好多恐怖风格的歌，真不知道那个时代的孩子听了怎么能睡着觉。
我放一段歌词同学们品一下，基本上暗示了影片的主旨。
谁杀死了知更鸟?
我,麻雀说,
用我的弓和箭,
我杀了知更鸟。
谁看见他的死?
我,苍蝇说,
用我小小的眼睛,
我看见他的死。
谁取走了他的血?
我,鱼说,
用我小小的碟子,
我取走了他的血。
谁来为他制丧衣?
我,甲虫说,
用我的线和针,
我来为他制丧衣。
这首歌有两层意思：
1、每个动物都杀死了知更鸟。也许亲自动手的是麻雀，但其他人都是帮凶。
2、没有真相。所有的人都牵扯其中，善与恶的界限已经模糊，
最后阿齐讲这个鬼故事的时候，已经是“哀莫大于心死”的状态
，他本来充满了正义感，但到最后发现只有无边无际的黑暗，包括他自己。
不可否认，这个结尾有些故弄玄虚之感，但我很喜欢，
把人性之恶放到一个“轻描淡写”的形式里面，是个很有想法的点子。
我又把这篇文章从头到尾看了一遍，好像没有什么关键情节剧透，那几个bug你要是没看也基本上不知道我在说啥，还是很推荐各位去看这部作品，回来可以在留言中讨论。
资源在“电影首发站”或者“BT电影天堂”上有，谁要是再问我这俩是什么网站，我真要砍人了。
往期佳片推荐精选：
这个养过猎豹的青岛女孩，去南太平洋拍出了无与伦比的火山之美
这部电影真！好！看！
这年头，7.8分的国产电影不好找了
这部电影当年竟然没被禁掉，你们是怎么做工作的
这才是本届奥斯卡最动人的作品
这部如此丧气的电影竟看的我热泪盈眶
三级片，我只服这一部
这部禁片就像中国男人的欲望之镜
这个卖口红的男人拍出了今年最独特的电影
《电影最TOP》第一季精装典藏版已隆重上市！我们的口号是：
“每天一毛钱，收藏整个电影史”
！不明真相的同学请戳下面这个链接：
《电影最TOP》第一季典藏版，你值得拥有
（提醒：
上面这篇文章里的链接支付会有问题，
请点击本文下面的阅读原文购买。
购买后留QQ邮箱的同学一定要在发货后去垃圾邮箱查一下，很可能会被截留！！）
或者点击下面的
“
阅读原文
”
直接购买！
如果你用iPhone，如果你实在压制不住给我赞赏的冲动，那我就不劝阻你了....
