牛牛“回家”！

安徽高院 · 公众号 · · 2025-02-07 11:30

主要观点总结

本文讲述了一起涉及两头水牛归属争议的案件。案件经过多次协商、庭审、判决和上诉，最终通过法官的调解，双方达成和解协议。案件体现了法律与人情的平衡，法官的诚意和执着打动了双方，实现了人情味与法律力度的完美结合。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

2024年11月12日，李某与许某因两头水牛的归属问题产生分歧，双方多次私下协商未果，最终闹上法庭。

关键观点2: 案件经过

案件经历了庭审、判决、上诉等阶段，法官刘洋通过走访、调查、调解等方式，最终帮助双方达成和解协议。

关键观点3: 案件焦点

案件的焦点是两头水牛的所有权归属问题，双方各执一词，争执不下。法官通过调查、走访、调解等方式，结合证据和法律条文，最终认定水牛所有权归原告李某所有。

关键观点4: 案件意义

本案体现了法律与人情的平衡，法官的诚意和执着打动了双方，成功调解了这起纠纷。案件也让人认识到，农村的官司不仅要断是非，更要留住人情味。法律不仅有力度，也可以有温度。

正文

近日，一起备受关注的“牛官司”圆满画上句号，两头水牛也赶在春节前“回家”了。

水牛到底属于谁？

2024年11月12日，李某与许某因两头水牛的归属问题产生分歧，双方多次私下协商未果，李某无奈之下选择报警。可即便派出所出警介入调解，也未能平息这场风波。双方各执一词，争执不下，最终闹上法庭。

原来，双方均系养牛大户，平时多靠放牧为生。由于当地山里多采取放养式养牛，且养牛户较多，场地挨近，常发生水牛互相流串、混群现象。因此，李某坚称，两头水牛是自家走失后混入被告家牛群的。而许某态度同样强硬，坚决主张水牛归自己所有。

庭审当天，许某辩述中对水牛的来源描述前后矛盾，也不能清楚的描述案涉两头水牛的具体特征，但坚称这两头牛是自家水牛所生。李某作为原告气得直拍桌子：“我家小牛自出生就打有耳标，那两头牛就是我家的！”被告许某也扯着嗓子喊：“牛就是我家母牛生的，凭啥就是你家的了？”眼看两人要吵起来，法官刘洋敲了敲法槌说道：“都别急，慢慢讲，牛不能讲话，但人得讲理嘛！”

原来在庭审前，刘洋多次前往双方放牛场地，走访辖区内众多养殖户。凭借他们丰富的日常生活经验，刘洋了解到，一般养殖户发现牛走丢后，大部分都能依据自家所做的标识将牛找回。法官前往被告许某家中发现其它小牛均未打耳标，恰好涉案的两头水牛留有耳标残留耳洞。结合原告提交的之前报警出警情况登记表、涉案水牛照片，以及法院依法调取的执法记录仪视频，再加上结合庭审笔录，从证据的高度盖然性来看，一审判决认定案涉两头水牛的所有权应归属于原告李某所有。被告许某如不能原物返还，则应按照以30元/斤整只售卖给商贩的价格折价赔偿原告李某18000元。

然而，

两头牛的纷争没有就此落下帷幕。

原、被告双方此前因放牛场地的使用问题

就心存芥蒂，

此次水牛的问题更是让矛盾升级。

“法律是尺子，人心才是杆秤啊！ ”

案件宣判后，被告许某对判决结果不服，提起上诉。坚持要通过“亲子鉴定”来判定牛的归属。

刘洋经过全面考量，认为鉴定费用高昂，而且时间周期漫长，这不仅会加重当事人的经济负担，还可能让纠纷变得更加复杂，不利于从根本上解决矛盾。

于是在接到被告上诉状时，刘洋没有丝毫懈怠，再次找到被告许某，没急着讲法律条文，反倒拉起了家常：“老许啊，两家为了两头牛不至于，不要因为一直赌气伤了和气。大家辛辛苦苦养牛费心费力的都不容易。自家的牛跑出去迷路了，就像家里的小孩走丢咧，马上过年了，小牛也想回家咯。”一席话把被告许某逗笑了。

见许某笑了，法官掰着手指算账：“李大哥的两头牛在你这也养了两个月了，小牛吃饲料也吃了不少钱。回头我跟李大哥说说，给你两千块钱补偿。实在不行我自掏腰包，你看咋样？”许某连忙摆手：“不用不用，差不多是这个数……”