经济学比新闻学还坑，谁报打断谁的腿

漫天霾 · 公众号 · · 2023-06-26 11:43

正文

请到「今天看啥」查看全文

张是之老师写了一篇文章，说经济学很有意思，但是反对孩子报经济学专业。

赞同。

因为大学里的经济学专业既不能教你赚钱，也不能让你认清这个世界的真相。大学里的经济学专业，都是凯恩斯主义的经济学、数理经济学、实证经济学，它实际上不是经济学，而是反经济学，一种统治术。

所有经济学教材，一个基本的特征、或者说默认的前提就是：市场是失灵的，政府干预是必要的。他们把这当做一个不容置疑的前提来对待，把干预当做解决一切问题的灵丹妙药。

这是违背常识的。市场永远不会失灵，就像牛顿第一运动定律永远不会失灵一样。市场就是人类行动，说市场失灵，就像说人失灵了一样荒谬。市场有很多没有解决的问题，它至今没有攻克癌症、没有将人类送上火星，它甚至连车祸都解决不了。市场不是万能的，但市场从不失灵。你要解决这些问题，就必须依靠市场，而不是依靠干预。实际上，市场已经在不断地延长人的寿命、把人送上太空、让交通工具更加安全减少了伤亡。

干预没有创造任何东西。干预只是在将生产要素从市场配置的用途——也就是最能满足消费者需求、效用最高的用途——转移到计划者喜欢的用途；将一个人的收入拿走装进另一个人的腰包。在这个过程中，它造福了一部分人，损害了另一部分人，最终减损每个人的福利。当然，不论怎样干预，最有利于的永远是干预者自己，其权力扩张了，可以攫取更多的利益了。

所以大学经济学专业培养出来的人，即便有很强的学习能力，但是对干预却从来是默认的。他们更有可能成为干预的背书者或者吹鼓手，也就是市场的破坏者，而不是市场的捍卫者。要知道捍卫市场，就是在捍卫人的自由与福利，就是在促进文明进步。

经济学家这个职业群体的存在，本身就是干预主义的产物。大学里的经济学专业，就是在培养干预主义的徒子徒孙。要不是干预主义，哪里需要这么多搞经济学的。

经济学也不需要专门拿出四年时间来学。这句话的意思并不是四年时间太长，而是太短。经济学就是关于人的行动规律的科学，是需要一生学习的功课。那么这意味着 :

1 、四年学不出所以然，更何况学的那些东西本身就是错的，实际上，越是高阶的经济学教科书，错误就越多。你能从弗里德曼的个税代扣代缴制度、每年 M2 增长 3-5% 中学到什么？如何高效地抢劫？你能从供给学派拉弗曲线学到什么？学习怎么拔鹅毛不让鹅叫？你能从各种公式、函数、曲线、模型、图表中学到什么？那很科学吗，然而人们就不按这公式行事，过去如此行事也不代表未来如此行事。搞那些玩意儿除了骗经费还能干什么？你能从凯恩斯学派说通胀与失业率增加不可能同时发生中学到什么？学得眼瞎吗，明明同时发生了、滞胀了！你又能从萨缪尔森预测苏联将会超越美国中学到什么？能学个寂寞。

2 、可以在走向工作岗位后，一直学，大师的经典著作都在哪儿呢，重商主义的重农主义的古典的新古典的马克思的凯恩斯的芝加哥的奥地利的公共选择的供给学派的，啥都有，学到天荒地老学到福报你也学不完。

3 、经济学最好的学习方法是参与市场，不要瞎逼逼、不要大棋论、不要整天对别人的选择指手画脚，然后脚踏实地服务于他人的同时增进自己的财富，这就是对经济学最好的实践，也就是造福人类的事业。

真正的经济学的使命，应当是没有经济学家，消灭大学里的经济学专业。学一肚子怎么干预、为干预背书、最终扩张权力的坏水，然后趋炎附势地依附于权力，分享统治收益，不这样做就活不下去，那真的不如不学。绝大部分人不懂经济学，凭常识生活，比那些经济学家要善良得多、聪明得多。老农目不识丁，行动起来也绝对符合经济学规律，不用谁教。

看看现在的经济学家，整天要么告诉人们早已知道的常识——政客也有自身利益，它不是大公无私的——这算是好的；更多的是搞乱常识搅混水，整天胡说八道引导舆论，赚取人家赏给他的两根骨头，最终转化为政策把人害死或者害惨。什么把钱花光为国争光、拿出 1/3 存款买房、印钞两万亿鼓励生育、把个人存款拿出来统筹搞养老基金、新能源补贴，哪个不是顶尖大学的经济学专业培养出来的？

更不用说印钞增加就业、财政开支刺激经济、幼稚产业保护论、劳动价值论、剩余价值、剥削理论，哪个不是顶级经济学家搞出来的？搞得一片血海，他们绝对脱不了干系。

所以报志愿，报什么经济学？疯了吧！先选城市、再选专业，到东南沿海去，到大城市去，到市场最发达的地方去；学一个能够让自己立足市场的硬核技能，这才是正确的选择。

张雪峰老师说新闻学不要学，是对的。他说的是自媒体时代，新闻学谁都会。我说新闻学不要学，是因为培养出来的多是白左害人精，川大女生就是典型。要我说，更不能学经济学，这玩意学出来全是反经济学，培养出来的全是社会工程师，把人当机器和物件，当成实现他们目标的手段。

我们社会不需要装腔作势趾高气扬规划别人生活的人，需要的是脚踏实地生产财富服务他人的人。