在NBA，犯规可以挑战。在FIBA和CBA，犯规不可以挑战。
但在NBA，没有吹的犯规也不能挑战。换成专业的表达方式：没有初判就不可以挑战。
有些比较明显的犯规，裁判漏吹了，一方抗议，裁判即使意识到自己没看到，或哨子咬过了头，犯了错误，也只能向教练耸耸肩，摊摊手，表示不好意思。
现在，NBA决定适度放宽裁判的权限。
NBA的竞赛委员会刚刚通过一条新的规则：教练员挑战出界的判罚时，启动录像回放，裁判可以通过回看决定是否补吹最近的一次犯规。
以前，没有初判不让挑战，是因为计时器一直在走，不可以时光倒流。新规则在某种意义上是一种松绑，以杜绝关键时刻一些明显的争议。
新规则的通过，基于今年季后赛小牛和森林狼的一次关键漏判。
西决第二场打到第四节最后，欧文和迈克丹尼尔斯在端线附近发生身体接触，球出界，球权判归森林狼。基德第二次挑战成功，球权转换。
但现场的森林狼球迷立刻起哄，指责裁判漏吹了欧文犯规。慢动作显示，欧文当时的确打到了迈克丹尼尔斯的手臂。但是因为没有初判，教练生气，裁判无奈。这场球小牛109-108逆转，大比分2-0，为晋级总决赛打下基础。
新规则几乎就是按照这个球的模型所设计，所以也可以称为“欧文规则”：
在教练挑战出界判罚时，裁判可以动用回放，回看最近的一次犯规是否发生。但新规则也为裁判细化了三个回看的内容：
第一，犯规和出界是否同一人？
第二，犯规地点与出界地点相距多远？
第三，犯规时间点与出界时间点相距多长？
说这么多，其实就想界定：欧文那种犯规可以补吹，离出界点太远、时间太久或不是同一个人，就算了；还可以这么理解，如果犯规和出界直接相关，可以补吹，不相关就算了。
时光不能倒流，是FIBA和NBA共同的原则，时光如果可以倒流，没有吹的犯规可以挑战、补吹，那比赛就会没完没了。
但比赛是由人吹罚的，总免不了失误，包括错判，反判和遗漏。NBA允许教练有1+1挑战的权利，是对这些失误的约束。但约束又不能过头，否则裁判就失去了权威，比赛时长也无法控制。
NBA赋予教练挑战的权利，也是随着认知不断改进。比如最初不允许挑战犯规，后来加进了犯规可挑战。
尝到了甜头，规则进一步改进，允许挑战成功再加一次机会。
一方面扩大教练的挑战权限，另一方面仍有最基本的约束，以免对吹罚限入无休止的纠缠。所以，挑战内容严格限定在以上三大方面，除此以外明确规定都不可以挑战。
至于在FIBA和CBA规定的一些有限的挑战内容，回放中心就代为复核了。在裁判回看出界时，回放中心有时间检查6大内容。
这次新规则，等于让回放中心有了第七项内容要检查。
在文字上，教练仍不能挑战犯规，但可以用挑战出界判罚来达到目的。当然，犯规类型限定比较死，就是欧文那种。
相比NBA的不断改进，FIBA还不可以挑战犯规判罚。
自从有了篮球运动和这两大组织以来，FIBA和NBA在规则上一直是相互影响，既有自己的坚持，也有相互借鉴，大方向趋同。
NBA的规则还是比较人性化、细化，既保持篮球规则的严谨，又考虑到实际情况和观众的情绪。
比如这条新规则，既保持了没有初判不能挑战的基本原则，又考虑到关键时刻一些特殊情况，以及这种特殊情况对比赛结果可能产生的重大影响。
看了今年的奥运会，我有一个感想，如果FIBA像NBA这样也赋予教练一次挑战犯规吹罚的权利，比赛会更好看。
我相信FIBA早晚会实行，是不是1+1另说。
