随着经济、社会及行业的发展，政府及企业等组织对数据的重视程度越来越高，在数据标准化及治理等数据基础工作上的投入也越来越多，国内各方经过十多年的努力，在理论及实践上积累了不少宝贵经验，取得了一定的成就。这些成果需要也值得更广泛地去传播，被更多从业者所熟悉和学习，促进数据标准化及治理专业领域及大数据行业的稳健发展。
一、 宗旨
数据标准化及治理奖旨在发掘和树立各行业领域数据管理能力的标杆，发掘、评选和奖励在数据治理相关理论、方法和实践中取得显著成果的单位和个人，汇集中国该领域的思想和实践经验，汇聚人才，提升更多单位和个人对该领域的有效认知和实践水平，促进中国数据治理领域自身的发展和创新。
二、 活动原则
基于首届奖项参选单位和专家建议，本届奖项组织更注重如下原则：
合力原则：
评奖工作与大数据行业发展规划及标准化相关工作有机融合，各方举措形成合力助推产业稳健发展。
精选原则：
细化标准、突出亮点、精简数量、聚焦优秀单位与个人。
开放原则：
评奖过程、评奖成果进一步向业界开放。
三、 奖项
数据标准化及治理奖由数据标准化及治理大会组委会（下称“组委会”，由中国电子技术标准化研究院、清华大学数据科学研究院、中国行政体制改革研究会、清数DAMA组成）组织评选与颁发，范围为中国境内对数据治理作出贡献的个人与组织。共设三项奖项，分别为数据治理领导力奖、数据治理专家奖和数据治理实践奖。
1、奖项设置
颁发给政府、企事业单位（甲方）在地区、行业、单位等领域内持续倡导和推动数据治理工作开展的中、高层领导，促进高层领导加强对数据治理工作的重视和支持。
颁发给数据治理领域的理论及实践专家（不限甲方、乙方），认可数据治理从业者个人的专业能力、经验及取得的成绩，促进本领域从业者的职业发展。
颁发给政府、企事业单位（甲方）的数据治理或数据管理团队，促进数据治理实践方法、经验的积累和分享，为更多单位提供参考借鉴。
2、评奖细则要点
A. 企业级高层领导、业务领导，着重加分。
B. 其他标准在原有标准上进一步细化。
-
数量5~8名，评选不区分甲方、乙方专家。
-
评选标准优化：
A. 参与信标委大数据标准相关工作，视参与程度酌情加分。
B. 参与奖项主办方举办的数据治理相关活动（论坛、分享会、标准研讨等），视参与贡献酌情加分。
-
数量根据报名企业数量确定，优秀实践奖获奖数量不超过报名总数量的30%；视案例质量，酌情增加“实践贡献奖”等其他类型实践奖项；各类实践奖获奖企业数量不超过报名数量50%。
-
增加按行业设置奖项：
企业申报案例时，标明企业所属行业，如：通信、银行、电力、政府等；某一行业申报数量超过3个企业，则设置该行业数据治理实践奖；如未超过3家，则与其他行业的企业综合评分。
-
增加按业务职能域设置：
企业申报案例时，标明案例所属的业务职能域，如：人力资源，财务，销售，市场，研发，产品等；如某一业务职能领域申报数量超过3个企业，则设置该业务职能域数据治理实践奖；如未超过3家，则与其他案例综合评分；评分过程，对业务职能特色酌情加分。
-
参选范围二次确认：根据以上标准，与企业最终确定申报奖项的内容。
-
评分标准优化：
A. 参与国家标准《数据管理能力成熟度评估模型》试点工作，视参与程度酌情加分。
B. 参与奖项主办方举办的数据治理相关活动（论坛、分享会、标准研讨等），视参与贡献酌情加分。
四、 奖项说明
1、为保证广泛性，以便更好地促进数据治理的发展，所有奖项原则上不重复提名。
2、为保证公平、公正及专业性，采用专家评审、现场答辩相结合的方式进行奖项评选。
3、参与评选的个人或组织，其参选资格应真实有效，若涉嫌虚假信息，一切后果由参选的个人或组织承担。
4、数据标准化及治理奖及相关事宜的解释权归组委会。组委会负责本方案未及的其他数据标准化及治理奖相关事宜。
5、获奖名单将在媒体（网站、公众号等）公布；获奖者获得组委会颁发的证书；获奖单位、个人相关介绍和案例成书出版；获奖单位优先参加全国信标委大数据标准工作组数据管理能力成熟度国家标准相关工作，享受优先安排相关测试、评估、培训的服务；获奖者将获得下一年度数据标准化及治理大会和国际数据管理协会（DAMA International）年会演讲资格；获奖案例进入清华大数据案例中心。
五、 评选管理机构
数据标准化及治理奖由组委会设立并组织相关活动开展，除此之外，任何个人与组织均未获授权。
组委会全面负责本奖评选与颁奖活动、组建评委会、审查参选名单、确认最终评选名单和组织颁奖活动等。
六、 初审原则
1、完整性：申请材料须涵盖背景介绍、项目介绍（启动／计划／目标／方法论／框架等）、业务（业务需求／业务参与等）、架构（框架／系统／工具等）、人员（人员／团队／角色等）、评估（评价指标／成果／价值／总结等）等章节及内容
2、真实性：申请材料必须是申请单位在数据标准化、治理及管理方面的实践案例，内容必须真实反映实践开展、推进等真实情况
3、规范性：申请材料须按照奖项组织方提供的模版撰写，整体结构合理、条理清晰
4、书面表达：申请材料撰写应采取书面化的表达，避免过多的口语化，整体语言流畅、通俗易懂，同时体现应有的专业性
5、美观程度：兼顾规范性的同时，申请材料整体应尽量美观，赏心悦目
七、 时间及流程
