专栏名称: 企业专利观察
聚焦和分享全球各领域大中小微型企业的知识产权理念、经验与策略,既有战略规划,又有战术应对。有原创,有转载,有海外经验,有中国实践。世界500强,中国500强,独角兽500强……,统统都到碗里来!!
目录
相关文章推荐
有车以后  ·  2025年MPV市场前瞻,一众新车型引领多元 ... ·  2 天前  
汽车最前线  ·  特斯拉又降价!雷克萨斯确定国产! ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  企业专利观察

美国专利质量报告显示,中国专利局审查质量位列前茅

企业专利观察  · 公众号  ·  · 2024-10-04 23:59

正文

作者:吴征




如果提到专利质量,到底什么才是应该被重点关注的?
可能很多人会将专利质量定义为 专利代理环节的质量 专利审查环节的质量 专利在无效环节中能否存活下来的质量 等等。
在这些人为对专利本身的评价环节,往往就会出现 “好专利” “坏专利” 的区分。
然而,无论是“好专利”,还是“坏专利”,如果与现实结合,其实是存在更多的专业性争议的。
2024年9月,美国两家研究机构的一份针对美国专利质量的报告,揭示了更深层次的问题。
就是与其认为专利局在审查时可能会让很多“坏专利”溜走( 低质量专利被授权 ),其实不妨要多关注一些拒绝或驳回“好专利”的现象( 高质量的专利被忽视 )。
这一点在中国同样如此,很多人将精力放在申请和授权专利的质量上,但是对于真正能够带来实际产业价值和中国技术水平体现的专利,却往往被忽视掉, 中国一些很好的发明和专利,其实遭遇到了不恰当的驳回
美国这份报道正是基于专利局在专利审查环节,是否可能在两方面犯错,进行的全方位分析。
错误1: 当专利申请被授予时,包含无效的权利要求( 即低质量权利要求获得授权 )。
错误2: 当包含有效权利要求的专利申请,被不当驳回时( 即高质量专利无法获得授权 )。
报告认为人们往往将注意力集中在错误1上,而忽视了错误2对创新的负面影响。
但统计分析会发现,实践中错误2出现的比率要高于错误1。因此第二个问题才应该被引起重视。

值得注意的是,报告的研究方法中,还包括了横向比较五个主要专利局在错误1和错误2上的执行情况。结果显示,中国专利局的数据是稳居前列的,除了部分指标比不上美国外,其它指标要大大领先于欧洲专利局、日本专利局和韩国专利局。

首先,中国专利局错误率在12.5%,高于美国专利商标局,与日本专利局和欧洲专利局相似。







请到「今天看啥」查看全文