大家好，我是很帅的狐狸🦊

不出意外的，川普宣布胜选了。

上周我提了川普胜选对各个金融资产的影响了（见下👇）。

反正我给十粒（我女儿）开的crypto账户已经新高了……

不过港股的账户则是跳水得很彻底，人民币也贬值到7.15+了。

2024最大的悬念算是告一段落，炒作资金也会开始跑了，还在川大智胜之类的票里头的话要快点跑了。

Part 1

🏆 川普胜选的必然性 🏆

其实川普当年作为政治素人成功当选总统，包括这次的胜选，事后看是有必然性的。

对比民主党的哈里斯，共和党的川普的所有观点都是很右翼的观点——

这里稍微科普下 左翼和右翼的区别 ，这跟咱说的左倾右倾是两码事。

我借用一个图表来解释一下——

上面这个图叫做 「诺兰曲线」 ，我们可以用「经济自由」和「个人自由」两个维度来定义左翼和右翼。

左翼 在个人方面强调自由意志，所以一直是 女权 、 LGBTQ （同志&跨性别群体等）、 新移民 的挚爱。

在经济方面则支持 平等 、 高福利 的社会主义，也希望 对外输出价值观 ，喜欢充当世界警察的角色。

右翼 在个人方面秉承保守主义， 反女权 、 反堕胎 、 反LGBTQ （极端的甚至有点白人至上倾向）。

在经济方面则奉行哈耶克的新自由主义， 主张政府不干预 （所以减税减很多），让市场自我调节。

拜登和哈里斯所在的民主党偏左，川普所在的共和党偏右。

不过实际上，政客也很少有「绝对的左」或「绝对的右」，左右都是倾向罢了。

选民们选左还是右，往往则是由经济决定的： 经济差+失业率高时，民粹右翼通常会占上风。

原因很简单——

「达则兼济天下，穷则独善其身」

翻译过来就是…

美国2008年金融海啸后受到重创，虽然后续的量化宽松让经济数据有所好转，但大家还没来得及完全恢复信心。

这时煽动一下民粹，效果会很不错，于是在2016年总统竞选时——

顺带一提，美国上次右倾的是1982~1990年任职的 里根总统 ，当时美国经济很差，两次石油危机引发高通胀，失业率也高得不成样子。

再之前则是40~50年代的 麦卡锡主义 的盛行（美国版「文革」），彼时的导火线则是二战后的高通胀，一年内引发了超过3万次罢工……

所以4年前川普落选本身也有点意外——

毕竟疫情让美国的经济和通胀都有点惨不忍睹，理应选民们也会比较偏爱「右翼」的共和党才对。

这里也提一下川普提到的一个有意思的论据——

美国有19个「风向标县」。

这19个县人口虽然都只有各几万，不过从1980年到2016年每次的票选结果都跟最终结果相符。

2020年的选举，19个「风向标县」有18个都选了川普。

所以川普也以此为由一直说拜登作弊了。

Anyway，这次川普总算回来了。

Part 2

💵 资本的选择 💵

这次选举还有一个事情很好玩——

共和党 代表的往往是比较保守稳健的 old money ，比如零售商、油气企业、航天公司（所以川普很不待见新能源等环保议题）。

民主党 代表的往往是硅谷的 new money ，所以很多科技大佬（比尔盖茨、扎克伯克等）都撑民主党。

另外， 因为 民主党推行社会主义（全民社保），会给药企买单，所以药企（强生、辉瑞等）也普遍支持民主党。

截图/ Quiver Quantitative

但是这次本该站在民主党这边的 马斯克 却反水了，站在川普这边。

根据《财富》的报道，马斯克给川普捐了超过1.32亿美金。

另外还在摇摆州举行「每天100万」的抽奖，随机给到那些签署了请愿书的人。

要知道特斯拉是妥妥的新能源车企，纯粹经济上考量，川普并不能给到很好的政治回报。

不过反过来，因为马斯克很反工会，而拜登是个老工会人，所以拜登政府过去对马斯克也没多宽容。

另一方面，马斯克跟民主党还有 「私怨」 ——

他的儿子受到民主党支持的LGBTQ文化的影响，在16岁时进行了变性并出柜。

他把这种文化称为 「觉醒病毒」 （woke mind virus）。

Part 3

🌈 LGBTQ和「觉醒病毒」🌈

有个有意思的观点： LGBTQ比例的提高，本身也是女性生产力提高后的结果。

当今时代的性质，从哲学上来讲就是西方近代形而上学。

通俗地来讲，这种性质表现为 「一种理性经济人的生活」 。

这个原则下，个体被看做是 「原子个人」 。

所谓「原子个人」，可以理解为孤立的、同时与其他个体性质相同的个体，有点类似于数学上说的「单位1」。

无论是经济学管理学，还是心理学等领域的研究，我们都可以看到这个假设。

这一点最直接的后果之一，是将不同个体之间的差异夷平。

这其中也包括男女差异——

随着女性生产力的爆发，男女在生产环境中的性质越来越趋同。

在非体力主导的工作中，女性表现完全不亚于男性，甚至可以做得更好。

另一方面，马克思（不是马斯克）讲过： 生产方式、生活方式和交往形式是同一件事。

就像你选了一份工作（生产方式），其实也就是选择了一种生活方式——因为你的工作决定了你的交往圈子、收入、通勤距离、休闲时间等等。

所以在生产方式上讲「同工同酬」「男女平等」等等，这也不是仅仅关乎生产，也会使得人们在生活方式和交往形式上也趋同。

「男主外、女主内」或是「男攻女受」这类比较传统的交往形式就会受到影响。

而更重要的是，社会意义上的性别是一种自我认识或自我设定。

前面提到的这些改变，使得男女对自身的认识或设定发生了模糊。

所以才会有越来越多的LGBTQ群体出现。

我们也看到越来越多没那么「阳刚」的男性、或者是偏男性化打扮的女性。

而之所以知识分子更支持民主党、底层人民更支持川普，也便很好理解了——

知识分子看的书多，从事的大多也是非体力主导的工作，所以更容易被「原子个人」这个假设所影响。

所以我们常常说「有不少gay和les能力上都很出众」这个刻板印象，说不定在学术上是可以被解释的。

另外， 这本来仅仅是西方的原则，但是通过全球化运动而普遍化了。

虽然我很支持LGBTQ群体的个人选择（当年我还是麦肯锡GLAM团体[Gays and Lesbians at McKinsey]的外围支持者，麦肯锡有好多好基友），但我也反对这个群体去影响其他人（特别是未成年人）的个人选择（……总有基友尝试掰弯我）。

Anyway，这波选举，民主党败下阵来。

按照川普的说法，他上任后会马上签署行政命令，禁止美国学校向未成年 人推广他所认为的跨性别「精神错乱」相关内容。

Part 4

🤝 中美关系何时恢复 🤝

二战后，「和平」成为主流的声音。

也是这时候高呼「和平与爱」、对移民和少数群体容忍度较高的左翼得到了广泛支持。

不过要我说，更重要的并不是战争本身的残酷带来的冲击，而是军备竞赛和冷战期间积累的技术，让左翼思潮和全球化运动得以顺利展开。

美苏军备竞赛过程中积累的大量技术（包括用于军事解密的计算机），在冷战后开始转为民用，让生产力得以大幅提升。