最新预测显示哈里斯与特朗普的胜率已持平。
在正式计票前，我们的总统选举统计模型还将更新六次。自卡玛拉·哈里斯成为民主党候选人以来，选情始终胶着，双方都难以拉开明显差距。然而今天的更新可能会让哈里斯的支持者欣喜不已：她的胜选概率上升了六个百分点，选情变成了平局。
哈里斯胜算上升的原因有三点。首先是新增的民调数量——今天我们在预测中加入了65项新民调，这让模型对细微变化的信心更足。其次，距离大选已不足一周。此前，模型是一种长期预测，候选人还有数周甚至数月的时间来争取选民支持。如今，许多民调机构已发布了本轮选举周期的最后一批调查，预测正在从“长期预估”向“现况评估”转变。第三，选情异常接近，这意味着即便是微小的支持率波动，也会对胜率产生显著影响。昨天最具影响力的民调来自四个关键州：密歇根州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。在这些州，哈里斯的预测得票率平均上升了0.4个百分点（见图表）——这虽是微小的提升，却足以让她在这些州的平均胜率提高六个百分点。
表面上看，这些新民调对哈里斯并没有明显利好，大多数结果显示双方难分高下。然而，昨天发布民调的机构——尤其是AtlasIntel、Quantus和Trafalgar——今年往往给出对特朗普更有利的数字，较之其他在类似时间调查相同选区的机构更偏向特朗普。我们的模型会调整所有民调结果，以抵消此类偏差。总体而言，这些调整让昨天摇摆州的民调差距缩小了约0.5个百分点，向哈里斯方向倾斜。
此外，近几天模型一直显示对特朗普的偏好，哈里斯的平均预测得票率（不包括第三方候选人）在密歇根州之外的所有摇摆州均低于50%。因此，新的民调即使显示选情胶着（如调整后宾夕法尼亚州的平均结果）甚至稍微偏向特朗普（如北卡罗来纳州的情况），相比昨日对哈里斯的悲观预期而言，仍然意味着她的选情有所改善。
昨日亚利桑那州和乔治亚州也公布了新的民调，结果差距较大，从特朗普领先8个百分点到哈里斯微幅领先1个百分点不等。然而，经过调整后，这些新民调的平均结果与模型此前预测的特朗普在这两个州领先两个百分点的结果非常接近。因此，对亚利桑那州和乔治亚州的预测没有变化。
哈里斯的微小进展使她在内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州重新拉平，并在密歇根州取得微弱领先，而特朗普在亚利桑那州、乔治亚州和北卡罗来纳州仍然保持些许优势。在模型的最新模拟中，两位候选人各自赢得了一半的模拟选举结果。平均来看，他们的选举人票数均为269票——这将使得最终选举结果交由众议院决定，且预计对特朗普有利。不过，模型认为选举人团最终打成平手的概率不到1%，因为这通常需要哈里斯赢下密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星州，同时失去内布拉斯加州第二选区。
民调的误差方向和幅度难以预测。但若以历史为鉴，民调结果往往会低估某一位候选人的支持率，其误差幅度远大于模型日常估算的小幅波动。这种误差一旦发生，可能会为受益的候选人带来决定性胜利。尽管民调显示选情僵持，根据我们的预测模型预测，最终胜出的候选人有40%的概率会以一个较大的选举人票优势获胜，即拿到的选举人票数将超过2020年拜登获胜时的票数（306票）或2016年特朗普获胜时的票数（304票）。
除了民调误差之外，模型中另一主要的不确定因素是选举日的临近。模型通过评估候选人的当前状态来估算结果，并模拟从现在到11月5日之间的可能变化。由于只剩六天，选情几乎没有变动的余地。
这种临近大选日的紧迫感对预测概率产生了反常的影响。当前民调的权重比选战早期更高，因为公共舆论已难再出现大幅波动。正因如此，现在预测的概率比选战初期更容易发生波动。今天哈里斯的微小优势在接下来的六天里比一个月前更难被逆转。
今天的预测更新中，大部分民调基于几天前的访谈数据，因此很难判断哈里斯支持率的小幅上升是否由特定事件引起。部分新发布的民调是在10月27日特朗普于麦迪逊广场花园举行集会之后进行的——该集会如今被普遍认为是其竞选活动中的一个失误——不过，我们可能要到选举之后才能清楚这一事件是否真正影响了选民的选择。看来，竞选活动的最后六天将与过去三个月如出一辙：虽然话题不断，但无明显领先者。
《文章合集阅读（
甲
部）》（
点击即可
）
《文章合集阅读（
乙
部）》（
点击即可
）
《改革开放的另类风险：大发展的反噬》
（点击即可）
