主要观点总结
本文描述了一起顺风车乘客与司机之间的纠纷事件。乘客因司机延误导致赶不上飞机,引发投诉并引起社会关注。事件涉及滴滴出行平台、警方和公众的不同立场和看法。
关键观点总结
关键观点1: 事件背景
一位19岁的女孩通过嘀嗒出行平台预约了顺风车,因司机行为导致未能按时到达机场。事件涉及女孩、司机、嘀嗒出行平台和警方等多个方面。
关键观点2: 事件经过
司机在指定时间到达后,多次联系女孩未果,最终接上女孩后发生口角并将女孩甩在高速上。女孩愤而向平台投诉并要求赔偿。
关键观点3: 双方责任分析
舆论对双方责任存在争议。作者认为司机责任更大,因为司机直接将女乘客甩下高速威胁了乘客的生命安全,并触犯了相关交通和治安法规。
关键观点4: 平台与警方处理
嘀嗒出行平台对司机进行了永久封号处理。警方依据交通安全法和治安法对司机进行了记分处理、行政拘留等处罚。
关键观点5: 事件启示
事件提醒人们应遵守规则,特别是司机在高速上需要更加重视安全。同时,个人在行为决策时也应考虑法律后果。
正文
作者丨燕梳楼
这大冬天的又冷又危险,这事放谁身上谁都受不了,所以小仙女就投诉+报警。然后顺风车平台嘀嗒出行对司机作出了永久封号处理,而警方则依据交通安全法给予司机记分处理,同时依据治安法进行行政拘留。随着嘀嗒出行公布的录音细节和时间线,很多人却对司机表达同情,甚至跑到小仙女的抖音帐号下各种问候辱骂,毫无疑问这又是一起典型的性别对立。综合警方通报和嘀嗒平台披露的细节,这里给大家梳理一下完整过程,便于判断孰是孰非,对我们来说以后又该注意什么。这不是什么瓜,而是每天都在频繁上演。第一,从乘客康小姐角度。康小姐要去120公里外的滨海机场赶12:55的飞机。然后10:11在嘀嗒平台下单10:30的顺风车。按车程计算,12点到机场应该没有问题。司机李某在指定时间到达后,先后两次联系康小姐,但电话一直无人接听。10:40终于联系上,但康小姐表示自己在考试,要等几分钟或者改签。10:51分康小姐上车开启行程。11:16司机接到电话称要到高速口拿个病人病例,耽误几分钟。康小姐认为自己预订的是独享订单,这样会耽误时间所以不同意,于是双方发生口角,司机遂把康小姐抛在高速上。因为司机态度粗暴且最终延误航班,康小姐愤而向平台投诉。平台全额退还费用,但康小姐并不满意,提出要求赔偿精神损失费、机票和酒店费用共1000元。因为副业是主播,每天有四五百的打赏收入,所以还要赔偿误工费。第二,从司机李师傅角度。司机根据双方约定时间,先后致电3次多次提醒再不出发就会延误航班才接到康小姐。前后相差21分钟,所以误机责任不在司机。同时顺风车虽然不是网约车,但独享的意思是不拼其它人。司机以亲友的名义接了其它人,明显犯规。而中途下高速取东西会耽误时间也是事实,乘客不同意情况下不能改变路线。但司机认为我等了你21分钟我现在耽误你几分钟为什么就不行?本来顺风车就是赚点油钱过路费,等了这么久不是费用?为什么就能体谅一下?这是双方基于不同诉求产生的心理落差才爆发争执。但司机把乘客直接扔到高速上就是极其不负责任的行为,威胁了乘客的生命安全,也触犯了相关交通和治安法规。第三,从双方责任角度。虽然舆论讨论比较激烈,但我还是认为司机责任更大,小仙女过错较小。迟到是康小姐的主要责任,而司机直接将女乘客拉拽下车后驶离性质更为恶劣。如果因为康小姐迟到延误航班,那责任自然是康小姐的。但中途司机下司机取东西显然就是司机的问题,乘客不同意司机就不能改变路线。所以这是司机最大的硬伤,也是康小姐揪住的关键一点。当然平台也两边抽成这么爽,也不能撇个干净。既然双方都有责任,那么平台就不能只封司机,对乘客也要拉黑处理。否则有失公允。同时在审核司机资质和应对矛盾处突方面也应加强改进。另外还有一种恶意揣测,但至于是不是恶意也只有康小姐本人知道了。在明知自己考试未能结束的情况下仍然约了10:30的车,整整迟到了21分钟,已经很难准时到达机场登机。所以不排除她在明知自己可能赶不上飞机的情况下,揪住司机想下高速取东西这点激化矛盾,最终达到通过投诉挽回损失的目的。只是她没想到,司机用力过猛把她甩高速了。当然仅仅分析这起事件的是非曲直并没有太大意义,我只是想告诉大家,这样的事情可能每天都在我们身边上演,双方都没有把规则当回事,都是任性的主儿。而司机带给我们的教训则是:下了高速最多也就是罚点款,但在高速上甩客那就违反了交通安全与治安处罚两个法。