内容提要：

近期两起典型案例引发广泛关注：一是美国法院判决腾讯视频对某电视盒子公司的影视版权侵权胜诉，获赔6亿多人民币；二是最高人民法院终审判决抖音及其关联公司因软件代码抄袭需赔偿美摄科技8千多万元。知识产权是现代经济的核心要素之一，只有加大知识产权保护才有可能加速中国科技发展。

在全球化和数字化浪潮的推动下，知识产权已成为国家核心竞争力与科技企业生存发展的关键要素。近年来，中国科技产业迅猛崛起，从人工智能到数字内容，从软件研发到硬件制造，中国企业在全球市场的影响力与日俱增。然而，随着技术竞争的加剧，知识产权侵权问题也日益凸显，成为制约中国科技高质量发展的瓶颈。

近期两起典型案例引发广泛关注：一是美国法院判决腾讯视频对某电视盒子公司的影视版权侵权胜诉，获赔6.16亿元人民币；二是中国最高人民法院终审判决抖音及其关联公司因软件代码抄袭需赔偿美摄科技8266.8万元。

这两起案件既展示了中国企业在国内外维权中的突破，也暴露出知识产权保护体系中的短板。

一、案例回顾：国内外知识产权维权的突破与挑战。

案例一：腾讯视频美国维权获胜

2月13日，《扬子晚报》报道称，美东时间2月7日，美国德克萨斯州西部地区法院作出判决，支持中国科技公司腾讯公司对某电视盒子公司及其关联公司和下游美国销售商提起的影视剧版权侵权诉讼。

美国当地法院认定，被告方存在直接、协助及间接版权侵权行为，对其下达永久禁令，并判决被告赔偿腾讯公司超8475万美元、约合6.16亿人民币。并对多部影视作品按美国最高标准计算赔偿额。例如，电视剧《长相思》获赔8527万元，《小日子》获赔5685万元。

此案的特殊性在于：其一，中国企业在国际司法体系中成功维权，突破了以往跨国知识产权纠纷中中国公司常处于被动地位的局面；其二，判决金额之高体现了对影视作品版权的严格保护，为中国数字内容出海树立了标杆。

腾讯的胜诉不仅维护了自身权益，更向全球传递了“中国内容不容盗用”的强烈信号。

案例二：最高法终审判决美摄科技诉抖音软件著作权侵权案胜诉。

2月13日，一家AIGC智能视音频解决方案服务商——美摄科技在微信公众号发布声明称，公司起诉字节跳动旗下抖音等8款产品代码抄袭系列案，历经43个月，近日迎来终审判决，最高法院判令抖音公司及关联公司赔偿经济损失及合理支出共计约8266.8万元。

案件始于2021年5月，美摄科技发现抖音、剪映等8款产品的音视频编辑功能代码与其自主研发的SDK高度相似，遂分别向北京知识产权法院、北京市高级人民法院提起诉讼。

2023年6月底、2024年5月底，北京知识产权法院、北京市高级人民法院先后作出一审判决，认定抖音及其关联公司侵害美摄SDK软件著作权，判令其向美摄公司赔礼道歉及赔偿经济损失及合理支出共计约2670.4万元。双方均上诉至最高人民法院。

2月7日，中国最高人民法院终审判决字节跳动构成侵权，并要求其停止侵权行为、公开道歉并赔偿损失8266.8万元。

该案是中国软件著作权保护领域的里程碑：其一，判决金额创下同类案件新高，表明中国司法对技术侵权的惩罚力度显著提升；其二，案件涉及字节跳动旗下多款主流产品，揭示了部分科技巨头仍存在“走捷径”的惯性思维。其三是暴露了国内科技企业在软件开发过程中存在的诸多问题。例如，通过逆向工程破解竞争对手的软件代码，或利用高薪挖角获取技术秘密等手段来实现“弯道超车”。这种行为虽然短期内可能为企业带来竞争优势，但从长远来看，却严重损害了整个行业的创新生态。

美摄科技的胜利，为中小科技企业对抗行业垄断提供了信心。

二、案例对比：知识产权保护的共性与差异。

这两个案例挺有意思，有相同之处，也有不同的地方。

相同的有两点：一是案件审理的，都是知识产权保护中的难点—著作权的保护；二是涉及的，都是中国著名的头部互联网科技公司。

不同的也有两点：一是审理的法院不同，一个是美国地方法院，一个是中国的最高人民法院；二是两家著名的头部互联网科技公司涉及其中，但一家是原告维权，一家是被告侵权。

有意义的是，这两个案件审理的知识产权侵权案件，一个是影视作品著作权，一个是软件产品著作权。在我们的身边，发生 着 大量的侵权案例。小到非常普遍的自媒体平台创作者的原创文章被跨平台搬运、洗稿，大到很多科技公司通过高薪挖角获得竞争对手的知识产权，或公司逆向破解、盗用竞争对手的软件著作权。

两起案件虽分属影视与软件领域，但共同指向知识产权保护的核心命题，同时也反映出国内外法律环境与企业实践的差异。

从共性角度分析，知识产权侵权行为具有隐蔽性与复杂性。

无论是影视作品的非法传播，还是软件代码的抄袭，侵权行为均呈现技术化、链条化特征。例如，腾讯案中，被告通过电视盒子预装盗版内容并分销至美国市场；抖音案中，抄袭行为涉及多款关联产品，且代码经过混淆处理以规避检测。此类行为对权利人的举证能力和司法鉴定技术提出更高要求。

但高额赔偿彰显了司法威慑力。

两案均突破传统判赔标准：腾讯案按美国法律顶格计算单集赔偿额；美摄案终审罕见地将赔偿额从一审的2670万元提高至8266万元。高额赔偿不仅弥补了权利人损失，更对潜在侵权者形成震慑，推动行业从“成本低侵权”向“高收益维权”转变。

但两个案例还是透露了国内外知识产权法律环境的巨大差异。

一是司法程序耗时的差异。腾讯案中，美国法院依据《数字千年版权法》（DMCA）快速认定侵权责任，并采用惩罚性赔偿机制；而美摄案则依赖中国《著作权法》和《反不正当竞争法》，司法程序耗时较长。这反映出中国在立法精细度与执法效率上仍有提升空间。

二是惩罚力度的差异。严格分析，腾讯案中的侵权者获得的收益远不及美摄案，因为从侵权产品用户规模来看两者差异巨大。但前者在美国获得了6亿多的赔偿，后者仅8千多万，只有前者的不到八分之一。

三、警示意义：加大知识产权保护才有可能加速中国科技发展。

知识产权是现代经济的核心要素之一，也是衡量一个国家科技实力的重要指标。知识产权保护不仅关乎个别企业的得失，更是中国从“科技大国”迈向“科技强国”的核心支撑。

从腾讯视频胜诉到抖音败诉，我们看到了知识产权保护的复杂性和紧迫性。面对日益激烈的国际竞争和国内需求，中国科技企业唯有坚持自主创新，同时加强知识产权保护，才能真正实现高质量发展。

腾讯与美摄的案例也证明，唯有通过法律威慑、企业自律、行业协同与国际合作的多维努力，才能构建尊重创新、公平竞争的市场环境。在数字经济时代，中国科技产业唯有以知识产权为盾，以创新为矛，方能在全球竞争中行稳致远。

第一、创新驱动需要法治护航。

知识产权保护是激励创新的基石。若抄袭成本低于研发投入，企业将失去创新动力。

在全球化背景下，中国科技企业要想在国际市场上站稳脚跟，必须高度重视知识产权保护。一方面，只有建立起完善的知识产权管理体系，才能避免因侵权纠纷而遭受巨额赔偿；另一方面，只有积极维权，才能确保自身的技术成果得到充分尊重和认可。

以腾讯视频为例，此次胜诉不仅挽回了巨大的经济损失，还向国际市场展示了中国企业捍卫知识产权的决心和能力。这无疑为中国其他科技企业提供了宝贵经验。

第二、全球化竞争倒逼规则接轨。

腾讯案的胜诉表明，中国科技企业必须熟悉并运用国际规则，方能在全球市场立足。只有主动参与国际规则制定，才能在激烈的全球化竞争中占据有利地位。

同时，国内司法体系需借鉴“惩罚性赔偿”“快速禁令”等国际经验，完善本土知识产权保护机制。

第三、净化行业生态才能推动产业升级。

当前，中国正处于从“制造大国”向“智造强国”转型的关键时期。要实现这一目标，就必须摆脱过去依赖低成本模仿的发展模式，转而依靠自主研发和品牌建设。而这一切的前提，就是建立一个健全的知识产权保护体系。

事实上，近年来中国在人工智能、5G通信、新能源汽车等领域取得的突破性进展，很大程度上得益于国家对知识产权保护力度的加大。

但我们也需要注意到，违反知识产权保护法律走捷径的现象还比较普遍。当前，从自媒体洗稿到软件代码抄袭，从盗版影视传播到技术秘密泄露，侵权行为已渗透至科技产业链各环节。若放任此类现象，不仅损害企业利益，更将削弱中国科技产业的国际信誉，进而拖累产业发展与产业升级。