来源：微信公号“思澈学园”（sicheedu）
作者：思澈的雷哥 （已授权转载）
雾霾已经从新闻变成了很多中国人的一种生活常态。
官方一直在说大力治理，但从效果来看，风才是有霾无霾的决定因素。我曾经特别好奇为什么雾霾可以像雨雪一样准确预报，甚至连程度都分毫不差，后来才明白，气象局只需要预报风的大小就好，污染物从来没有实质性地减少，有风就无霾，无风则必有。
很多人在问，雾霾何时会好起来？五年？十年？还是二十年？我说都不对，因为，雾霾真正好转，需要的是一批冤魂。
这种想法让我脊背一阵阵发冷，但它或许就是这件事背后的逻辑。
在短短的过去几年，我们看到过阅兵蓝，看到过APEC蓝，从政府到民间，谁都知道怎样会出现那些蓝，但为何还是雾霾频现？因为，要那些蓝，GDP就得下降，经济就得萎缩，工厂就要停产，工人就要失业。接着，就会出现社会骚乱，治安倒退，游行示威，政局动荡，没有哪一条是我们当下承受得起的。而反观雾霾，它是渐进的，甚至还有点“温和”，即便是现在，一周雾霾达到了五天，毕竟还有一两天的睛空。人们吸霾，不见得马上就有身体反应，各种癌症，也不能证明就是霾的结果。而且，雾霾促发的问题是个体化的，是分散的，并不会形成集结的社会力量，就算雾霾真的减少了人们的寿命，那也要数年之后才见分晓。
其实，又想经济蓬勃，又想山清水秀，在目前的条件下，难上加难。如果你是管理者，在经济发展和治理雾霾之间，你会优先选择哪个？
恐怕大多数人会选前者，因为前者的利益更大。
也许你会问，那霾还要不要治？当然要治，但不能治得太狠，不能把经济治下去，不能把社会治乱了，不能把投资治跑了，更不能把工作岗位治没了，这就是理性的选择。
有人据此说，政府没良心啊，老百姓天天吸霾，可它就惦记GDP。这话说得不公允。
GDP是什么？它不是冰冷的数字，而是千家万户的营生。你这儿有了一天的清洁空气，背后就得有许多家庭几周吃不上饭。不是政府没良心，而是不同人群有不同的利益，政府不过是在不同的诉求中寻找平衡，它这样选择，是因为他只能这样做。
其实，历史上，这种事太多了。比如，谁都知道吸烟有害健康，那为什么不禁掉它？因为有太大的产业在运转，太多的人要吃饭。社会的稳定要靠它，国家的税收也要靠它。所以，人人都知道的道理，只能变成烟盒上的一行小字。虽然香烟不让做广告，到处都是禁烟的牌子，民间组织不断地推动控烟的立法，但烟草依然大行其道，各大烟草公司直到今天，仍旧是大学生就业的热门。
再如，100多年前，人们发明了氢化植物油，这种被称为植物黄油的东西给油腻的汉堡包带来了超棒的口感。但是，20世纪后期，人们发现，这东西是高血压、糖尿病的元凶，因为它在生产过程中伴生了大量的反式脂肪，会导致心血管和很多脏器的病变。但是，即便这样又如何？产业已经形成，从业者数以百万计，周边的行业不计其数，谁敢贸然终止？所以，今天的餐桌上，从奶酪到咖啡伴侣，从薯片到各类饼干，仍然是植物黄油的天下，爱惜身体的人，唯一的选择只能是在逛超市的时候，仔细查看食品的配料。
香烟有害是确凿的，植物黄油有害也是确凿的，但国家仍然不敢一禁了之。难道治理雾霾它就敢动用雷霆手段，把数以万计的工厂一朝关停？
痴人说梦。
可是，雾霾又与香烟和植物黄油不同。香烟可以不抽，植物黄油可以不吃，但雾霾却很难不吸。很多人在朋友圈里亮出了家中的空气污染指数，室外500，屋里400，可见“有霾不出门”，不过是个心理安慰。除非你24小时净化器环绕，否则，口罩上的黑灰总会进到你的身体里。我们就在霾中，时时刻刻，无所躲藏，为了国家的经济指标和别人眼下的饭碗，我们正在坐以待毙。
难道就没有别的出路了？有，这就回到了我说的那个问题，我们在等待一批“雾霾下的冤魂”。
雾霾治理不治理，怎样治理，实际上是一笔账，是经济与健康，社会与个人，短期与长远的利益平衡。在这个天平上，发展工业的效益比治理雾霾的效益大得多，工人失业的威胁又比严重雾霾的威胁紧迫得多，所以，作为政府，奉行“经济第一，治霾其次”的选择不仅是理性的，也是必然的。
