法院判了！业主对通信基站负有容忍义务

购物、聊天、出行、看新闻、看视频……现代生活中，手机的普及和应用给人们的生活带来了极大的便利，在这背后离不开电信企业持续投资建设的基站。但部分居民误认为基站有辐射，会影响健康，阻挠甚至破坏通信基站的事件时有发生。不久前，成都华邑阳光里小区部分业主怀疑基站辐射危及健康阻挠基站建设，导致基站被迫中断，进而影响小区居民的正常通信需求……

那么从法律上来讲，
电信企业在居民小区建设通信设施和基站是否合法？
是否侵害业主权益？

请看以下案例

案例一

家住厦门市集美区麒麟居公寓的业主曾先生于2003年购买麒麟居一套房，但早在1997年时，厦门某运营商已经在该楼楼顶设置了移动通信基站。2002年，该运营商又在同一位置设置新的CDMA基站。两个基站的设置都是经过国家有关部门核准的，但是该运营商为基站设置围护时，曾先生和麒麟居其他11位业主认为基站辐射对身体健康不利而阻碍施工，并向厦门市集美区法院起诉侵权，请求判令该运营商拆除违章搭建。

2005年8月22日，本案经厦门市集美区法院一审作出判决：驳回曾先生的诉讼请求。曾先生不服，提起上诉。历经两审、长达一年多的诉讼后，2007年初，厦门市中级人民法院对这起侵权纠纷案作出终审判决： 驳回上诉，维持原判。

案例二

2004年至2015年期间，某大厦权利人、管理人先后与海南某运营商签订租赁合同，约定某大厦房屋及屋面一间小房给运营商安装移动通信设备，运营商支付租金费用。后住户高某等人认为某运营商在未经全体业主同意的情况下，在他们小区楼宇的平台上安装通信基站并不断扩容，导致部分居民身体不适，通过函告等方式多次与运营商交涉也置之不理，于是诉至法院要求被告停止侵权、排除妨碍、拆除发射装置并赔偿相应损失。

本案历经一审、二审和再审，一审法院判决驳回原告诉讼请求，二审法院维持一审判决，驳回原告上诉，后原告提起再审，海南省高院判决，驳回原告的再审申请。

案件启示

这两起案件的争议焦点都在于： 某运营商安装的移动通信设备是否对住户构成侵权，以及某运营商是否应当承担相应的侵权责任 。